新加坡联合早报7月11日文章，原题：中日两雄的心理距离 中日关系最为理想的互动状态，是日本勿忘历史，中国宽容大度。两个曾经兵刃相见的国家要化解历史恩怨，绝非易事。

　　自2012年9月日本政府宣布钓鱼岛国有化后，中国和日本就这一岛屿的主权纠纷成为东亚地区，乃至世界关注的焦点。直到最近，两国之间的领土纠纷仍未有解决迹象。中日钓鱼岛问题僵持不下，表面看似纯属领土问题的对立，但究其深层成因，与两国心理上长年的相互误读有莫大关系。

　　日本国内主流对钓鱼岛问题的认知，是放在近年来中国国力崛起的背景下来考量，并未将其视为战后历史问题。这种认知微妙，且带有情绪性。在中国，不少对日分析预设：正如上世纪30年代，日本正千方百计地意图阻碍中国的崛起和发展。日本，正无可避免地面对东亚大陆中华文明的再崛起。

　　日本这一弱国抵抗心理的对中强硬情绪，还可以从靖国问题的民意调查中看出端倪：根据日本学者一谷和郎的研究，在是否支持首相参拜靖国神社的议题上，2001年至2005年的日本各大报章的民调都显示，反对参拜的日本民众多於支持参拜。但是，当把调查提问改为“是否支持外国政府在靖国问题上的抗议”时，大部分日本民众都持抵制态度。即使中国主张“不称霸，行王道”，但在一些日本知识分子眼中，“王道”本身，也是一种大国居高临下的表现。

　　2010年钓鱼岛撞船事件后，日本民主党政府在北京强大的外压下释放渔船船长，进一步加深了日本的弱国心理，令日本人强烈感到受中国压迫。在这一不信任的氛围下，当中方提出日本需重回搁置共识，承认钓鱼岛存在领土争议时，日方却会怀疑中国背后的动机，质疑北京会否提出进一步领土要求。中国基於防卫意识而提出的外交主张，在日本看来却是对外扩张的表现。

　　从中国角度来看，由于甲午战争以来饱受日本侵略欺凌的屈辱历史和悲情记忆，钓鱼岛问题直接涉及到中国外交中最为敏感的问题领域：即主权和领土问题，和中国的国家尊严和政府合法性息息相关。回顾历史，中国历届政府都强调，在主权问题上没有商量余地。1990年代末的香港澳门问题，都是在“主权在我”的前提下才得以解决的。

　　过去几十年来，日本国内主流看待中国，也往往有一种居高临下的优越感。不屑于尝试去理解中国的想法，以为只要以美日同盟为后盾，就一定能逼迫中国让步。

　　过往中国对外动武的历史经验证明，北京往往在危机中既有现状一再被打破的情况下接受风险，实施战略上的积极防御，被迫动用武力。1950年代主动出兵朝鲜半岛，就是涉及到敌对美国在中国边境作出可能改变战略现状的部署。2012年，缺乏外交经验的日本民主党政府将钓鱼岛国有化，抛弃了中日过往在钓鱼岛问题上以“搁置争议”为主的模糊化处理，给中国官方造成极大的危机感。北京判定，日本此举将极大地侵害中国主权这一核心利益，如果不做出回应，将造成既成事实，给中国长远国家安全利益造成极大的损失。

　　两个曾经兵刃相见的国家要化解历史恩怨，绝非易事。面对以上长年的相互认识差距，中日两国首脑都应尝试换位思考，重建信赖关系，慎用军事武力，和平化解当前的领土争端。 免责声明版权作品，未经环球网Huanqiu.com书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。责任编辑