英国《金融时报》10月7日刊登题为《“独缺中国”俱乐部需要不速之客》一文。作者为该报亚洲版主编戴维·皮林。文章称，经过多年的努力，TPP谈判终于结束，参与者对该协定旨在将中国排除在外的说法不予理会。其支持者大声说，这并不是“独缺中国”俱乐部。

　　文章认为，这些言论明显有些做作。TPP的支持者常常不从经济方面谈论新协定，而是从地缘政治方面谈论它。TPP打着现实政治的幌子，是华盛顿的亚洲“再平衡”战略在经济方面的补充，是在面对复苏的中国的情况下，将美国与其亚洲盟友更紧密地捆绑在一起的手段。

　　美国专家称，TPP应被视为对抗中国崛起的“宏大战略”的一部分。通过与盟友签署专门的贸易协议，可能有助于华盛顿阻止中国利用国际贸易体系坐享其成，并对抗美国宣称的北京的“地缘经济影响力”。

　　文章称，TPP成员国应兑现承诺，即该俱乐部不禁止中国加入。它们应邀请北京加入。

　　文 章称，这个主意并不像听起来那么古怪。站在北京的角度看，它有充分的理由加入TPP。的确，该协定存在大量缺陷。它通过允许公司起诉被指控侵犯其利益的主 权国家，从而在加强公司影响力方面做得太过。该协定还含有反对国家行使经济影响力的条款，这看似几乎是针对中国的。即使如此，该协定的目标以及中国希望进 行经济转型的目标是大体一致的。在上世纪90年代末，中国进行了上一次伟大的经济改革，利用2001年加入世贸组织来推动国内变革。如今，TPP也可以发 挥同样的作用。

　　文章称，就以该协定禁止对国企的优惠待遇为例。中国达不到这一标准，它为其规模巨大的国企提供了包括廉价信贷和廉价电力在内 的所有东西。然而，北京已公开表示希望停止这样的做法，迫使其效率低下的国企在更商业化的基础上经营。类似地，该协定在知识产权方面有着严格条款，而中国 公司在这些领域漫不经心。然而，中国领导人清楚，这也必须有所改变。随着本国公司沿着价值链向上移动，其中有些公司在研发方面投入巨大，北京将希望保护其创新，而非鼓励对知识产权混乱肆意的态度。

　　文章称，TPP有着环保方面的条款，阻止国家通过破坏生态系统来吸引投资。在中国致力于治理其早期工业化所造成的环境破坏之际，它正朝这一方向小心翼翼地前行。同样，在劳动力问题上，中国国内改革议程与该协定的条款也是一致的。中国希望更高比例的产 出转变为其工人的收入，如此一来，他们将有更多的钱用于消费。通过强力推动经济转型，从以国企为首的制造业转向以私企为首的服务业，TPP对中国也许有好 处。

　　但中国有可能会被允许加入其中吗？障碍也许没有看起来那么高。诸如越南等国是该协定的成员。越南是一党专政的国家，也有颇受偏爱的国企，对知识产权的态度与中国一样漫不经心。如果河内可以加入，那北京也可以成功加入。

　　文章称，没有中国，TPP看起来就像是伪装的遏制战略。如果中国加入，那么它可以帮助北京轻松融入后世贸组织的世界。到那时，TPP也许将开始像其支持者所声称的那样，是有前瞻性的贸易协定。