军事专家不能荒腔走板

　　王洪光

　　近些年，军事专家频频出现在电视和各种公众刊物上，这对民众加强国防意识，激发爱国主义起到很好的作用，但不可否认的是，有的军事专家说了一些跑调的话、误导受众的话、不负责任的话，总体说，就是荒腔走板，产生了一些负面影响，甚至有的干扰了高层决策。

　　有专家称，朝鲜有20万特种部队。虽然这个数据来自韩国2010年国防白皮书，但专家在引用时应该有自己的判断。因为从常识看，这绝无可能，也无必要。训练一名特种兵需要很多资源。形成三栖作战技能，除了淘汰率极高，对个人天赋、刻苦训练和战斗意志的要求都远高于一般士兵，也可以说是用黄金堆出来的。朝鲜军队饭都吃不饱，有这样雄厚的资源吗？就是世界强国的特种部队，最多以千计数。而且现代战争也无此需要，特种兵要完成的是带有战略性质的战术任务，不是大规模作战，平时就养不起，战时也用不上。有的专家还在钓鱼岛问题上不恰当地解读中日军力对比，称“中日必有一战”，而且“对我战略机遇期不会有大的影响”，鼓动民意，对我高层决策和部署造成一定干扰。

　　希望有关军事专家、学者负责地讲话和撰文：一是要打好理论基础，马克思主义唯物史观和战争观要学扎实，有清醒的理论自觉；要加强学术训练，对论点、论据和论证方法要严密、科学和规范。二是术业有专攻，军事学是一个独立的学科门类，仅一级学科就有8门，二级学科有20门。有的“专家”大幅度跨越学科，在毫不相邻的两个学科上都夸夸其谈。希望以后这些“专家”在自己熟悉的领域接受访谈和撰写文章，也希望媒体不要强“专家”所难，在他(她)不熟悉的领域采访他(她)。三是军事专家要熟悉作战部队和各级作战一般原理。现在有些专家是“三门”干部，大学毕业不是到院校、研究机构就是到高级机关，远离部队和基层，对军队的主体—作战部队不熟悉。他们需要到部队调研、代职和任职，补好课。作为一名军事专家，首先要懂战术，包括单兵战斗动作、分队战术、部队和兵团战术，还要懂战役，包括军团战役、方面军(集团军群)战役和战略性战役，最后才是战略，涉足战略全局和战争。现代军队的建设、战备和作战规律是相通的，了解我军打好底子，对外军才会有真切的了解；战术、战役等层面搞扎实了，战略层面才有支撑。四是专家接受访谈和撰文前，要做足功课。一个事件突发后，也不管自己是否厚积，能否薄发，自己的功力能否驾驭事件的发展，便匆匆发表“愚见”，结果事件未按自己的预见发展，事后恐怕自己也有悔意。▲(作者是中国军事科学学会副会长、原南京军区副司令员，中将)