3月17日，《经济学家》撰文指出，尽管美国和中国一再重申均对对方抱有善意，但两国间的战略敌对是显而易见的，而且会表现为诸多形式。在美中战略博弈中，任何一方都很难完胜。不过，近日却有一项例外，那就是中国努力创建并主导的亚洲基础设施投资银行。在该回合争夺中，中国赢了，不仅赢得了美国在亚洲盟国的支持，同样也获得了美国在欧洲的盟友的加入。

　　一、美国“反亚投行”阵营“多米诺骨牌”式崩溃。近日，先是英国，然后是法国、德国、意大利，宣布要申请加入亚投行。美国仍对亚投行持怀疑态度。美国官员“画蛇添足”地解释说，美国并没有到处游说反对亚投行；美国只是强调，象亚投行这样的机构，遵守国际准则，如透明度、可信度、环境可持续等，是何等重要。早些时候，美国的保留态度确实对其亚洲亲密盟友产生了重要影响，澳大利亚、日本、韩国站到了美国一边，但同时其他一些美国的亚洲盟友，如新西兰、新加坡、泰国则选择了加入亚投行。这些决定加入亚投行的国家给出的解释是，中国反正要成立亚投行，与其跟中国对抗，不如成为其一员，从内部影响亚投行未来经营和政策走向。欧洲的加入是一个重要转折点，会使之前拒绝加入亚投行的国家改变主意。澳大利亚表示正重新考虑其不加入亚投行的决定，而韩国几乎铁定要加入亚投行。

　　二、美国选择了一场“错误的战斗”。亚投行是中国近年倡导成立的一系列新组织之一。对现行国际机构无法适应中国快速提升的国际影响力，中国明显感到不满。国际货币基金组织的改革方案在美国议会触礁搁浅。同时，美国仍保留着其对世界银行的控制权。亚洲发展银行总部虽设在马尼拉，但其高层职位一直由日本人垄断。中国拥有世界第一的巨额外汇储备，最好的办法就是另起炉灶，重新构建一个全新的国际框架，将中国外汇实力转化为中国国际影响的“软实力”。

　　为此，中国发起成立了亚投行、由“金砖五国”主导的“新发展银行”，同时倡议成立“丝路基金”促进与中亚邻国的互联互通。中国这些倡议均积极回应了促进基础设施投资、支持发展等国际社会关注的重大问题。

　　相比之下，美国不知是有意为之还是真的无能，居然将亚投行问题作为美国外交影响力的一项测试。这一做法的后果是灾难性的。美国有官员指责英国“一味地迎合中国”。对此，不少国际观察家也有同感。但是，如果连美国最亲密的盟友都选择了商业利益，丢弃了美国立场，只能说明美国选择了一场错误的战斗。当然，中国的胜利也不是纯粹的。如此众多金融强国的加入，将迫使亚投行不得不采取与世界银行、国际货币基金组织同等的严格标准。这将有助于中国从亚投行获得良好收益，但显然不利于中国把亚投行作为其外交政策工具的最初设想。