报告数据请见图：

　　从五角大楼到白宫，近期美国领导层在南海问题上对中国“喊打喊杀”，好像中美非要打一仗不可。美国人是认真的吗？6月2日，美国老牌智库“芝加哥全球事务委员会”面向外交政策精英圈子调查后发布报告，表明大部分政界人士主张对华友好合作，而主张“主动遏制中国崛起”的基本不足三成。

　　芝加哥全球事务委员会自1978-2004年间，定期调查“外交政策领袖圈子”的意见。所谓外交政策精英，指的是国会议员及相关机构的幕僚、顶级外交智库研究员、专门从事外交政策研究的大学学者、关注外交事务的游说团体及NGO负责人，工会、宗教组织、跨国公司负责人，以及从事国际新闻报道的媒体人士。这些人操控着美国外交政策的话语，虽然不是最直接的政府决策者，但奠定了美国高层的基本风向。

　　2004年断档以后，芝加哥全球事务委员会时隔10年再度进行大规模问卷调查。这一次，问卷调查对象达668人。报告全文于6月2日发布。

　　问卷中有5道议题与中国有关，出人意料的是，美国精英圈子大部分人都对中国给及正面印象。

　　面对中国崛起的大背景，78%的共和党领袖和87%的民主党领袖选择“与中国友好合作”，主张“主动遏制中国崛起”的共和党、民主党领袖分别仅占22%和13%。无论政界还是民间，总体上，67%的美国人主张对华友好，相较之下，仅29%的受众主张遏制中国崛起。

　　中国和日本长期交替担任“美国最大债主”，而在共和党领袖中，认同中国持有美债是美国未来10年重大威胁的仅占19%；民主党领袖中，这一数字为22%。不过，逾半数共和党党民间人士(56%)持肯定态度，认为美国欠中国钱是重大威胁。

　　如果中国大陆攻打台湾，美军是否应该动武？面对这一假设性问题，62%的共和党领袖最激进，认为“应该动武”，但美国公众总体上仅26%的人赞成这一意见。

　　另外，40%的共和党领袖、27%的民主党领袖将中国崛起视为美国未来10年的重大威胁，美国公众持这一意见的不及半数(41%)。

　　报告顾问团成员、美国塔夫茨大学教授德列兹纳(Daniel Drezner)撰文指出，无党派精英是对中国最警惕的群体，但即使这样，在他们当中，66%的人赞同与中国友好接触，仅31%的人反对。德列兹纳认为，本次调查表明，中国问题不会像某些评论家说的那样，成为美国2016年总统大选的集中攻击对象。

　　观察者网昨日转发《大西洋月刊》文章，感叹“美国的对华鹰派都去哪儿了”？ 参议员格雷厄姆和其他共和党总统参选人为什么不多谈论点中国呢？上述报告给出了答案，即使是“红脖子”共和党，也没有那么恨中国。

　　中方在评价中美关系时反复宣称，宽广的太平洋足够大，容得下中美两国。从美国智库的调查报告看来，也许这是中美双方共同的默契。