韩媒配图：中日海军实力对比

　　近日，英国权威军事杂志《简氏防务周刊》刊出评论称，中国海军实力今年将首次超越日本，该报道称中国宣布除钓鱼岛以外，中国南海等地区为中国的势力范围，并加紧强化海军战斗力。军事专家在接受央视采访时表示，该文章将中国海军实力堆砌式地展示，非常不专业，得出“中国海军将超日本”的结论，其目的无非是要以应对中国为借口来要求增加拨款。

　　中日爆发战争中国将惨败？

　　如果中日两国海军因钓鱼岛纠纷爆发武力冲突，会产生怎样的结果呢？2014年，日本一家研究所曾发布一个模拟结果称，如果中日海军爆发局部战争，数小时后中国海军会遭遇惨重失败。这是基于日本海上战力仅次于美国位居世界第二的战争预测。

　　据尹卓介绍，对于交战双方力量强弱、战争结局的推演，有两种方法：一种是静态比较的方法，一种是动态比较的方法。静态比较就是将两国各种舰艇、飞机的作战能力都指数化，用指数再进行比较，如此需要形成一个指标体系，根据各指数不同的分值和权重，通过计算机的计算，得出静态指数，如反舰指数、反潜指数、防空指数、水面舰艇指数、潜艇指数、航空兵指数，通过对这些指数的综合运算，再进行静态的比较，便可以静态得出交战双方力量的强弱对比。而动态比较还要加上很多因素，诸如在何处发生战争、战争发生地距离两国距离远近、双方机场位置等，这属于战役性的模拟。“日本很可能是对中日在钓鱼岛开战进行了模拟推演，将几次对抗的结果进行叠加，从而得出结论。”

　　中央党校国际战略研究所副所长高祖贵认为，日本进行这种推演就是想得出一个结论：中国军事实力增长太快，对地区、对日本、对整个世界构成的挑战越来越大。

　　堆砌式对比中日海上力量很不专业

　　据《简氏防务周刊》报道，中国拥有海军兵力23.5万人、潜艇56艘、军舰970艘、战斗机468架，而日本海上自卫队仅有4.58万人、潜艇18艘、军舰120艘、战斗机339架。此外，该报道还称中国拥有核动力航空母舰“辽宁舰”和拥有200个核弹头的“巨浪-2”潜艇发射导弹，以及让美国也感到害怕的洲际弹道导弹“东风-41”。

　　“《简氏防务周刊》是一本专业的杂志，但这篇评论将中日海上力量堆砌式比较，非常不专业。”尹卓说，首先它如何能得出中国弹道导弹核潜艇已经拥有了200枚核弹头？此外，对于日本这样的无核国家，就算钓鱼岛起争端，中国也不会动用核武器，除非美国参战并优先使用核打击。“(简氏防务周刊)这种比较仅仅用于静态(比较)尚可，但在动态作战中，中国的核力量就必须被排除在外了，不能作为比较的标准。”

　　高祖贵表示，《简氏防务周刊》虽然不能代表英国官方的声音，但该杂志的影响力很大，代表着学术和娱乐的看法。此次该杂志所得出“中国海军实力比日本强”的结论，与此前美国国会经济与安全委员会的结论如出一辙，且更加明确。区别只是简氏把中国经济和军事的潜力和规模当作了现实。其实，日本、美国、英国的这些声音都无非是想表达遏制中国的意图，呼吁增加军费拨款。

　　尹卓指出，日本舰艇的信息化程度远在中国之上，而且其武器的体系作战能力相当强，信息化技术水平与美国基本属于同一代，这是日本自己心知肚明的。信息能力在武器装备体系中的作用非常关键，显然简氏的这种军力对比模式不科学。

　　人数和规模早已不是衡量现代化海军力量的标志

　　《简氏防务周刊》报道还提到，中国今年计划增加052C型驱逐舰和052D型等新型驱逐舰，到年末，中国版的“宙斯盾”舰战斗力将会达到日本的1.5倍。

　　据尹卓介绍，“宙斯盾”舰是现代大型水面舰艇的标志性装备。“宙斯盾”舰是以计算机为中心的武器系统，拥有舰队控制的相控阵雷达，使用全数字化电子扫描，可使导弹自动发射。此外，垂直发射的导弹可以360度全向发射，且实现了多种导弹共架发射，这正是“宙斯盾”舰现代化作战能力的体现。“中国的052C和052D是“宙斯盾”类型的军舰，数量与日本基本持平，但吨位要小得多，日本的“宙斯盾”舰的载弹量高出我国海军同类战舰近一倍，仅看舰艇数量无法比较其综合作战能力。”

　　尹卓认为，海军人数和规模早已不是衡量现代海军力量的标志，应该换成所拥有战舰的“艘均吨位”或“人均吨位”。“艘均吨位”可以判断某一支舰队是以大型舰艇、中型舰艇，还是小型舰艇为主。中国海军以中小型舰艇为主，舰艇艘数虽多，但艘均吨位较低；相比之下，日本艘数较少，但其艘均吨位要高得多，美国则更高，达到数倍甚至十倍于我们。另一方面，假如海军规模很大，但“人均吨位”较少，说明海军中陆基人员较多、效率较低，便不是一支现代化程度很高的海军，而“人均吨位”高，说明每条舰艇上人员虽少，但舰艇的自动化程度较高，陆基人员少海基作战人员多，这些都直接体现着海军的结构是否合理、是否现代化。（人民网）