近日，网友在我国海南某军港附近拍摄到，该港内停放了多艘中国海军舰艇，其中包括数艘罕见的核潜艇，从外形上看应为1艘093型和2艘094型。(来源：超大军事 魔牛小队)

　　新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出《深度军情》版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。

　　洞库有用吗？

　　一个经过加固的潜艇洞库基地有什么意义？这个思路并不是新点子，苏联时代的后期，苏联人在科拉半岛建造了至少1座战略潜艇基地，这些基地拥有供潜艇出入的隧道和洞库。瑞典皇家海军为了取悦游客，开放了他们的地下海军基地，这些基地伪装良好并且可以抵御核攻击，基地的洞库空间非常大，足以容纳瑞典海军的驱逐舰。上述做法的基本思路是：舰艇在静止时最易遭到摧毁，而对手摧毁本方海军兵力以及海基威慑力量最主要的手段是对本方军港实施核打击，因此必须对本方的军港做强化处理。

　　其实事实并不完全如此。攻击军港的战术能奏效取决于两个前提，首先所有海基威慑兵力都静在港里不动，并且攻击方还得相信以核打击挑起一场战争是个好主意。事实上，首先开展核打击对攻击方而言是种极其 危险的赌博（除非有100%的把握彻底摧毁对手的核武器，否则本方必定会遭受对方的核打击，而100%的摧毁把握是非常非常困难的)。

　　更现实的设想是战争以常规战形态开始---至少在战争初期不会使用核武器。这时，任何一个基地的海基 威慑兵力(潜艇)都有比较充足的时间疏散(如果战争以核打击开始，在初期的打击目标中，这些基地其实是重要性最低的)。

资料图：中国海军新型094级战略核潜艇

　　在西方，绝大多数战略核潜艇通常在海里执勤。如果对手攻击了美国海军在华盛顿州的班戈基地会取得什 么战果？它只能击毁一两艘潜艇，这显然没什么意义。美国海军把班戈基地挪进附近的山里会得到什么好处？ 答案是好处非常有限。

　　相比加固潜艇基地，美国人更愿意花心思选择理想的地形，使自己的战略核潜艇在进出基地时不易被对手伏击。在对手家门口伏击其战略核潜艇是一项价值巨大的作战行动，它非常有可能贯穿整个战争的始终。核潜 艇自持时间很长，因而其活动范围也非常宽广，对它而言，基地的选址并不是很要紧的问题。对于具备海上补 给能力的水面舰艇而言，也是如此。

　　在海南岛新建一个基地自然说明中国很关切自己在南海的利益，但即便没有基地，中国仍然能抵达该地区任何地点。一个更重要的问题是，如果在该地区展开海上行动，中国的海上编队能否获得充分的空中支援。在中国没有获得航母之前，这个问题的答案或许是不能。中国可能有能力在这一地区展开海上拒止作战，但在力量投送和支持自方水面舰艇编队行动方面，他们的力量非常有限。

　　如果有人质疑这种论断，他可以回忆一下1941-1942年间，英国皇家海军在东地中海的艰苦作战，陆基飞机虽然可以阻断意大利本土至北非的海运线，但它对本方舰队活动的支持能力仍然非常有限。虽然那时至今，海军技术已经有了巨大变化，但从某种意义上讲，对于攻防双方而言，它们实力的增长是对等的。

　　资料图：094型核潜艇与093型核潜艇在设计上有很多相似之处，都采用了水滴形船体，安装有四个水平舵。在外形特征上分析094型艇体与092型艇体有延续关系，艇体中段弹道导弹舱尺寸增大，是为搭载中国第二代巨浪-2潜射弹道导弹。

　　对南海而言，中国何种动作会产生真正的重大影响？就目前来看，如果中国决心给南海诸岛部署守备部队 以宣示主权，那就肯定会造成重大影响。中国一直在建设自己的两栖战兵力，并且尝试用火箭弹替换老式护卫 舰的反舰导弹，经此改装，护卫舰将具备对陆打击能力。这显然是一种专门针对南海作战环境的改进。台湾离 大陆太近了，如果展幵登陆作战，陆基飞机完全可以提供空中支援，类似的情形曾出现在二战中，从英国本土 起飞的战斗机对诺曼底登陆进行了有效支援。

　　如果在远离本土的海域行动，中国就必须要有一艘航空母舰。如果辽宁号具备作战能力，那么将该舰部署在南海产生的价值会髙于建设一座能抗核打击的洞库基地。

　　开放的海岸线

　　与冷战时苏联的情况不同，中国的海岸线是相对开放的。制约潜艇行动的“瓶颈”并不明显(“瓶颈”是 就地形而言，一般是连接两片海区的关键水道，这些水道是潜艇行动的瓶颈，它对攻防双方潜艇的行动都会产 生制约)，而且中国周边海区海水状况严重制约了远程声呐的效能。虽然有一条岛链阻隔了中国进入远海的通 道，但这条岛链上存在太多的空隙。美国海军及其盟友在冷战期间执行的“瓶颈”战略并不适合这种地形。

　　094型核潜艇携带12枚巨浪-2潜射弹道导弹，该型导弹由中国航天科工集团公司第四研究院研制，是一种三级固体燃料推进的弹道导弹，以陆基型东风-31洲际弹道导弹为基础改进而来，该导弹最大射程估计为8000-12000千米。

　　中国的地理条件也不适合执行苏联式的“瓶颈”战略一一庇护区战略，苏联人通过建立庇护区(北约称 之为堡垒)保护他们最宝贵的海军财产---战略核潜艇，其实美国核潜艇仍然有能力渗透进堡垒区，结果苏联海军仍须将大部分兵力用于保护战略核潜艇。如果能将兵力集中在“瓶颈”，堡垒区就是有意义的。没有“瓶颈” 作为依托，堡垒区就无法建立。

　　即便为战略核潜艇建立洞库，潜艇仍须驶出洞库才能发射弹道导弹。如果不能有效控制洞库基地周边海 域，中国海军如何阻止美国海军潜艇渗入？如果在近海建立反潜埋伏圈，中国海军的反潜战能力能否满足需要？考虑到南海槽糕的水文情况，反潜战的效果是很值得怀疑的。

　　将前述所有问题结合起来考虑，建立昂贵的潜艇洞库对西方海军而言是难以理解的。类似的工程可能为国 防预算增长提供了一条依据，但从海军观点来看，这种做法有些天真。

　　与其如此，中国不如多订购几艘战略核潜艇，建立起威慑巡航制度。这样即便美国人可以控制潜艇基地附近的海域，中国的海基威慑力量也不至于因此就完全失效。

　　或许在构思为潜艇建立洞库基地的人看来，这种基地之于海军的作用与地面基地之于空军的作用是一样的，其实这种思考方式本身就是非海军的。如果一个国家只是在努力地控制周边海域，却没有建立真正的面向海洋的思考方式，如同苏联所做的那样，它的海军就难以得到合理的发展，而这会使它的海洋利益最终也会因此受到影响。(作者署名：现代舰船 诺曼)

　　资料图：094型核潜艇携带12枚巨浪-2潜射弹道导弹，该型导弹由中国航天科工集团公司第四研究院研制，是一种三级固体燃料推进的弹道导弹，以陆基型东风-31洲际弹道导弹为基础改进而来，该导弹最大射程估计为8000-12000千米。

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！