美国《基督教科学箴言报》7月31日发表了一篇题为《中国走向全球》(美媒称中国难统治世界 海军离岸500公里就没用)的评论，其中有一段讲到“中国的海军在其海岸300英里(新浪编者注：约482公里)以外打不了战争，甚至不能保存大规模军力。中国无驻外基地，也鲜有军事盟友。”

　　那么，在这篇略带嘲讽的文章中，这段“离岸300英里就没有战斗力”的说法是否有根据呢？还是作者一时兴起的胡诌？

　　这个300英里(500公里)的说法，并不是一个随意的数字，从中国海空军目前体系作战的角度来看，500公里的确已经到了体系作战能够覆盖的最远范围了。换句话说，离岸500公里之外，中国的海军舰队作战能力将大打折扣，或者几乎很难在同等实力对手面前有战斗能力。

　　我们知道，现代作战已经不是单一武器或单一平台的对抗了，而是整个装备体系的对抗。尤其是在海洋上，制海权和制空权甚至制天制电磁权之间已经密不可分。空中战斗群前出为舰艇编队提供足够大的防御空间，而舰队的雷达系统为战斗机编队提供空域监视和引导，再加上天基卫星和远程雷达侦察补盲，形成一个完整的体系。可以说是相互依存的关系。

　　当我们的舰队离岸达到500公里时，刚好达到了这个体系的边界。当然，这么讲是完全依存在岸基航空兵的前提下。以我国最常见的苏-30MKK和歼-10来说，取两者作战半径下限，歼十只能前出到800至1000公里左右范围，考虑到还要进行空战的存油量，实际距离也就在800公里以下。这意味着我们的岸基航空兵最远保护范围只能到800公里左右。

　　我国已列装的052C级盾舰群，自然可以为空中的战斗机群提供空域监视和引导。但受到地球曲率、电离层和雷达功率的限制，最远监视范围恰好也就在300公里左右。如果我们的舰队群前出到离岸500公里，刚好能为200至300公里外的战斗机群提供空域监视和引导，再远就超出岸基航空兵的作战范围。在这个理论最大距离上，我们还必须依靠多波次轮换的机群，才能达到在这个距离上的长久存在，现实情况下基本不可能做到。实际上我们舰队的真正离岸作战半径甚至达不到500公里。

　　如果没有岸基航空兵的保护，舰队群不能单独作战吗？情况应该说是很不乐观，在我们的主要战略方向上，对手异常强大。没有空中战斗群的掩护，无论是日本的岸基F-15J还是美军的F-18C/D都可以安安稳稳的在防区外发动攻击全身而退，无论舰队群多大，防空能力多好，也是无任何便宜可占，在这种情况下作战就只能挨打。

    有网友会质疑，我们的舰队都多次赴西太平洋训练了，难道会没有战斗力吗？如果冷静的看，我们很无奈的说，舰队赴西太平洋是是十分必要的，但也仅是在可预见的不会发生战斗的情况下，为未来的体系作战探路。如果是在战时，相信没有一个海军的指挥官，敢于让舰队前出到没有空中力量保护的海域，与对手过招。这也是为什么我国的海军战略仍立足于积极防御的基础之上。从现实出发，考虑最适合的战略战术，是智者所为。

　　当然，现实情况也没那么糟。因为第一岛链还没那么宽，我们舰队需要离岸500公里作战的情况暂时还没有。目前的热点敏感地区，都还在我们岸基航空兵的保护之下。但随着海外利益的扩大，远洋作战已经是退无可退的任务了。

　　这么讲，就可以很清晰的看到我们海军的建军思路。海军舰艇以具备空域监控、管制和引导为主的盾舰为主，无论是052C还是052D甚至万吨大驱都是如此；大力发展航母，让舰队可以脱离岸基航空兵这只绑住的手，在舰队雷达的帮助下进行前出拦截作战，先建立起可在远洋作战的空海体系。只有有了我们自己可靠的航母战斗群（尤其是舰载预警机的加入），才能打破这种掣肘。无论如何，这也是一个有海洋企图的大国该迫切考虑的问题了。

　　版权声明：新浪军事独家撰写 严禁转载