英媒指责奥巴马的无人机战争模糊了暗杀概念

　　【环球网综合报道】据英国《金融时报》发表专栏作家 吉迪恩 拉赫曼 的文章称，美国的无人机战争正在失控，使用无人机杀害恐怖主义嫌犯，已成为奥巴马政府的标志性政策。然而，关塔那摩招致了全世界的谴责，无人机的使用却鲜有人提及。

　　英媒称，奥巴马格外残酷的反恐政策之所以得到谅解，就是因为他的公众形象非常正面。见鬼，他甚至获得了诺贝尔和平奖！曾在小布什任内担任美国驻北约大使的库尔特 沃尔克最近在《华盛顿邮报》上撰文，质问美国的无人机战争。这反映出，很多人对远程、电脑游戏般的无人机战争感到良心不安。但是，大多数国家都乐于找到一种能尽量减少本国士兵伤亡的方法。

　　英媒称，反对无人机袭击的更重要理由是，这种活动模糊了战争和暗杀之间的界线。如果一个人被怀疑在美国或英国境内策划恐怖袭击，那么此人会被逮捕和起诉。但如果这名嫌疑人在巴基斯坦部落区这么干，他(她)可能被直接炸飞。美国辩称，即使是特征打击也有精确的定位，造成平民伤亡的情况微乎其微。但近期的一项研究证明：在巴基斯坦境内的无人机袭击杀害了474至881名平民，其中包括近200名儿童。奥巴马政府以“反恐战争”为挡箭牌，来解释无人机袭击的合法性。但很多律师认为这种观点有些牵强。巴基斯坦境内没爆发战争，而且无人机计划实施者不是美国军方，而是中央情报局。国际法的细枝末节可能对许多美国公民来说无关紧要，他们乐于获得保护，免受恐怖主义威胁，也乐于干掉“坏人”。

　　英媒称，奥巴马已获连任，无人机计划可能不仅不会收缩，还会进一步扩大。但美国仍将为之前的无人机袭击活动而担忧。包括土耳其、俄罗斯和中国在内的许多国家都宣称在进行反恐战争。假如其中一些国家效仿美国，决定通过无人机在别国领土上消灭敌人，那会怎样？这不是一件技术上困难的事情。