最近有消息称美国的朱姆沃尔特驱逐舰又要削减了，可以说朱姆沃尔特驱逐舰屡遭厄运，从最初32艘的建造计划，一路削减到今天的3艘，而最近又传出消息有可能要在3艘的基础上再削减一艘。

　　既然大家都把它作为未来赶超的目标，那么朱姆沃尔特驱逐舰消减带来的直接问题就是美国的驱逐舰未来将走向何方？在朱姆沃尔特驱逐舰之后，谁来担纲美国未来的驱逐舰呢？我们知道美国的大型武器平台往往会引导世界的潮流，目前美国方向突然变得模糊起来，那么世界的中型水面舰艇将会走向何方呢？中国的中型水面舰艇将走向何方呢？

　　我们不从技术层面分析，现在中型水面舰艇的一些技术，比如全电推进、更先进的相控阵雷达、电磁炮以及激光类的舰载武器，这些技术依然会向下发展。关键的问题是从大的方向看，中型水面舰艇的技术走向将会是怎样的？

　　我们知道主战坦克有三大性能：火力、防护力、机动力。现在又加了一条信息力。任何一型新坦克在设计的时候，都要考虑四力的排序问题，也就是哪一项来作为这一型坦克设计的核心。

　　其实中型水面舰艇和坦克一样，也存在同样的问题。一般来说传统的中型水面舰艇的主要能力包括：防空、反舰、反潜、对陆攻击。在未来发展趋势上看，其中哪个能力会成为最为主要的能力呢？我们看以往的设计中，比如美国的中型水面舰艇，它的驱逐舰都有各自的核心能力，比如当年的斯普伦斯驱逐舰是把反潜作为核心能力，到了宙斯盾驱逐舰是把防空放在了首位。前者是因为当年美国的航母收到了前苏联水下潜艇的威胁最大；后者则是因为当时空中的威胁增加了，防空的技术有了突破。

　　而朱姆沃尔特驱逐舰是以对陆攻击为核心，突出了它的远射程的舰炮，当时设想未来可以做到以低成本执行远程对陆攻击任务，包括隐身射击和现有的防空，都是为了使它能够抵近到可以靠近对方海岸的距离，也就由海制陆的思路来设计的。朱姆沃尔特即使有了隐身和现有的防空的火力，如果没有航空母舰的掩护，依然无法进入到敌方近岸火力区。而现在航母靠不上了，所以现在朱姆沃尔特的厄运自然也就到了。

　　那么之后，美国的中型水面舰艇会偏向于哪种能力呢？从现在看，它会在防空能力的基础上继续向前延伸，也就是强调反导能力，特别是强调反弹道导弹的能力。

　　目前航空母舰受到的最大威胁就是反舰道导弹。因此要想做航母的贴身护卫，没有反导能力显然不行，要能够防住对方反舰导弹的攻击，才能保护航母的安全。同时，美国在大力推进全球的反导系统的部署，而中型水面舰艇也是这一系统的组成部分。如果不具备足够强的反导能力的话，显然是不能做美国未来驱逐舰的主力舰艇的。

　　美国如此，是否其他国家也会跟风呢？中国是否也要向这个方向发展呢？

　　我想会有所变化。之前美国为何会引领这一潮流，是因为大家都面临同样的问题，而现在美国面临的核心问题是反导，但是对于其他国家海军来说，反导的要求远不像美国要求那么高、那么迫切。因此，其他国家的中型水面舰艇包括驱逐舰和护卫舰，就要从自己国家的需求的角度出发来考虑未来舰型设计突出哪一种能力。可以说，未来世界中型水面舰艇的发展会出现一种多重点、多重心的趋势。

　　其实中国中型水面舰艇也是经历了一个过程的，从最早五六十年代到七十年代，我们的驱逐舰主要是以反舰能力为核心，那时候学舰艇设计最基本的一点是一个目标舰，反舰导弹的数量要能保证一次齐射能够实现饱和攻击击沉对方，其他防空和反潜能力都是为了保障反舰能力能够进入到发射阵位。到八九十年代以后，我们核心的作战能力发生了变化，变为以防空为主了，于是出现了“中华神盾”、052C、052D，因为这个时代要保证中型水面舰艇有足够的战场生存能力。没有强的区域防空能力、近程防空能力、多层的防空网，是活不下来的。今天，这个问题我们已经解决，《国防白皮书》明确指出海军的战略是近海防御远海护卫，中型水面舰艇就是要完成远海护卫的任务。反舰对我们来说已不成问题，空中的威胁随着052C、052D的入役，我们在舰载防空技术方面有了长足的进步，也足以抵御那种饱和性的空中打击。

　　我们看到美国的削减朱姆沃尔特级舰艇的同时在大量的生产弗吉尼亚级核潜艇，而我们周边的国家也在大力发展先进的常规动力攻击型潜艇。从这个角度来看，我们未来可能更多的面临水下的威胁，目前情况看反潜能力相对是我们的短板，因此来看，未来中国中型水面舰艇的设计应更加注重反潜能力。（作者：陈虎）