被誉为“军事奥运会”的部分竞赛结果已经出炉。俄罗斯总分第一，中国第二。不过，和比赛结果相比，俄方在比赛过程中频频修改规则似乎更引人关注，甚至还引发外界对俄罗斯军队战斗力的质疑。

　　一名不愿透露姓名的中国军事专家认为，俄方首次举办这样大规模的国际军事大赛，准备不足、组织较为混乱。例如，在“开放水域”比赛中，不仅中方舟桥部队携带的装备跨度不够，俄方舟桥部队携带的装备实际上也不够长，这说明组织方并未按照当初要求来准备场地。

　　这名专家认为，有些规则的修改也有一定道理，且经过由各国军人组成的裁判委员认可，而非仅仅是针对中国。比如说在“炮兵能手”比赛中，中方派出了120毫米轮式自行迫榴炮参赛，而其他国家均采用俄罗斯统一提供的卡车载迫击炮。中方装备在行军状态与战斗状态之间的转换时间、火控系统反应速度、精度、越野能力等方面均大幅领先俄方提供的装备。甚至可以说，根本不是一类装备。如果不制定一个调节参数，两者之间的比赛就失去意义。当然，该问题并不能怪中国装备“作弊”，作为赛事主办方，俄罗斯应该在比赛之前对参赛装备进行充分、严格的定义，而非仅提供一个装备类型，毕竟不同国家军语对装备有不同理解。说到底还是组织不力造成的。

　　在参赛装备上，和中方装备相比，俄罗斯装备也逊色不少。此次中国出国参赛武器装备均为近年装备的“零字辈”最新型装备，例如10式轮式装甲车、05 式两栖战车、03式伞兵战车。即便是96A坦克，也是新世纪改进的型号，并且针对去年坦克两项暴露的问题进行了改进。相比之下，俄军装备仍然是上世纪80年代之前的装备，或者只在原有基础上略有改进。

　　不过，中国专家认为，即便比赛中有修改规则的因素，俄军的实力仍然不能被过于低估。从装备上看，俄罗斯拿出相对较老的装备参赛，主要是出于成本考虑。毕竟，除中国外的所有参赛队的武器装备均由俄方提供，比赛过程对武器寿命，特别是装甲车辆的寿命影响很大，而且还会出现翻车、发动机进水等问题。俄方要求坦克两项比赛中，中方不能使用精度更高的穿甲弹，也是因为穿甲弹的成本比高爆榴弹更高，俄方供应其他参赛队成本过高。俄军并非没有新型装备，例如BTR-90轮式装甲车、BMP-3步兵战车、T-90主战坦克等。只是凭借目前俄罗斯的财力，无法拿最新型的装备来“造”。从训练水平上看，除了中国以外，其他参赛国与俄方采用完全相同的装备，而总成绩均被俄方甩出一大截。这也充分说明了俄军的训练水平在这些国家中仍然较高。另外，“航空飞镖” 中更是俄军的天下。所以，没必要刻意贬低俄军，下“衰落”这样的结论太轻率了。

　　这名专家强调，在此次比赛的很多问题上，中方出于维护中俄友谊的考虑，并未与俄方过多计较，体现出“顾全大局”的一面。但中俄友谊还没有脆弱到中国在比赛场上抗议一下就破裂的地步。在俄罗斯面前，一味谦让，不会得到尊重，因为俄罗斯只相信实力。另外，此次比赛毕竟只是一场比赛，与实战仍有差距。中国军队在朱日和基地的演习，远比这次比赛更接近实战，因此没有必要过于看重比赛结果。