6月初，伦敦国际战略研究所主办的香格里拉对话会结束后，该机构美国外交政策与跨大西洋事务高级研究员达纳·艾林在新加坡接受《环球时报》记者专访，论及美国应对中国崛起的心态和政策选项。

　　在回答美国对华政策是否在“把中国作为战略伙伴”和“全面遏制中国”两个不可能实现的极端之间摇摆时，艾林表示“摆幅没那么大”。他说，美国是个存在巨大政治分歧和尖锐党派之争的国家，但对华政策方面，从尼克松政府决定建交以来，是一以贯之的，“遏制中国的声音在美国从未占据主流”。如果遏制的定义是“阻止中国变强大”，美国不会这么干，美国想让中国一直是个贫弱国家吗？

　　艾林认为，美国政府已经接受中国崛起，问题只在于，一，中国将扮演什么样的全球角色？历史上还没有哪一个国家在如此重要和强大的同时，拥有如此多贫困人口。一些西方人可能觉得，这样一个国家难以预测，它是否会把内部的不稳定因素导向外部民族主义或激进立场？二，中国想要美国现在这样的全球地位吗？不是，中国还没有和美国展开全球竞争的迹象。

　　在艾林看来，美国国内的确有那么个群体，习惯了绝对领导力的行事方式，不自主地对分享这个角色持有嫉妒之心。但美国并不想尝试零和游戏。大家都知道亚投行的事，但故事的另一面是，奥巴马政府费了好大力气试图说服国会，调整国际货币基金组织的投票权，认识到让中国获得更多话语权比让它成立个新银行好，但国会拒绝了。

　　对于美国是否出现自信心不足，艾林认为，美国经历了一段由伊拉克战争导致的信心低潮期，它现在仍在为此付出代价。美国实力衰落的观点也由此而生。入侵伊拉克是个错误，这已经成为大部分美国人的共识。奥巴马公开称美国力量的局限性，说要“分清轻重缓急”，这也就是“重返亚太”的思想根源，和中国以及亚太国家的关系成为美国对外政策的优先选项。

　　“美国总是不断重复‘重返亚太’的口号，实际传播效果不好，没能很好地让外界尤其是中国领会美国在地区的长远用意。”艾林表示，美国并不是想给中国造成现实威胁，或是鼓励其他国家这么做。比如在台湾问题上，“台独”一冒头，美国就去劝阻。日本在世界上发挥多一点点额外的军事角色，美国是欢迎的，但一旦波及中日之间的历史宿怨，美国绝对避免恶化事态。

　　艾林说，美国仍有自信的资本，未来它需要做的是对战略投资更加谨慎。艾林引述麦克阿瑟的话说，谁想在亚洲大陆上提议一场地面战争，他一定要看医生了。但美国已经在这儿打了几场，没一个有好结果。