核心提示：阮次山讲到，从我们的观点看，如果我们有能力把这个地方控制住了，那就是我们的，没有什么理由好谈的，除非我们哪天又变成清朝时那种没有能力的时代。美国如果不接受这个原则，要打仗，美国愿意跟我们打仗吗？这个是很明显的，时代跟情况在我们这一边。

　　阮次山：现在我们愿不愿意呢？从美国这个概念来看，我们也不能一味的批评美国说你在这个地方不属于你的航道，所以你说三道四，也不能这样讲。第一个，在这一条航线里，最忙的是中国的船只，再加其实就是日本，所以这么一条航线如果我们一直坚持是我们的，如果还有一点，就是我们的拳头比谁的硬，第一个我造岛，造了岛以后我在岛上防御或是管制，我这条九段线一直到曾母暗沙这条路线，这是我中国独家的了，那在这种情况之下，你说我们愿不愿意把这个九段线放掉？应不应该放掉？应不应该跟其他的牵涉到的这些国家定一条行为准则？这是我们要考虑的。国际法并不是外界所想象的，这法不是黑就是白，没有，国际法大部分的状况都是有争议的，都是必须要经过这种认可或者谈判去。

　　艾楚怡：也是一种case by case。

　　阮次山：case by case，所以在这个时候你说从美国的观点，奥巴马你应该是去跟各国谈，要解决问题。连美国在内，他解决问题的方式都未必按照国际法，所以从我们的观点看，如果我们有把握，我们有能力，我们有拳头把这个地方控制住了，那就是我们的，没有什么理由好谈的，除非我们哪天又变成清朝时那种没有能力的时代，所以在这个过程当中，我们只要用这个原则，美国是如果他不接受这个原则，要打仗，美国愿意跟我们打仗吗？这个是很明显的时代跟情况在我们这一边。

　　艾楚怡：不过奥巴马现在好像把这个问题已经框入到了一个安全的困境范围当中了。

　　阮次山：是，安全的困境，中国可能有它的理由，他不愿意在这个事情上进一步跟中国做冲突的。