【延伸阅读】德日PK历史观（三）：战争赔偿——德国积极担责，日本“时效已过”

　　国际先驱导报3月23日报道 在战后70年的历史节点上相遇，人们习惯于把两大法西斯战败国的战后道路拿出来比较。“君子坦荡荡”的德国以深刻的反省、真诚的道歉、积极的赔偿获得了和解与宽容，而日本自安倍2012年再次就任首相后，在历史问题上，却极力沿着反面典型的路子越走越远。

　　除了真诚的道歉，战争结束后，德国还及时向大屠杀受害者进行赔偿，同时继续追踪战争罪犯，这一切行动一直延续到现在。

　　在1945年召开的雅尔塔和波茨坦会议上，美英苏三大盟国首脑共同确立了战后德国赔偿的“实物赔偿”和“分区赔偿”原则。

　　事实上，在波茨坦会议召开前后，4个占领国，特别是苏联已经开始以不同形式索取赔款，如要德国支付占领费、拆卸工厂设备、没收德国在国外的财产、使用德国劳工等。

　　1945年12月，在巴黎赔偿会议上18个西方盟国依照在战争中的损失，规定了从西部占领区获取赔偿的方法及份额分配。他们总共从西占区获得价值5.023亿美元的物资，其中美、英、法分别分获1.24亿美元、1.06亿美元和8700万美元。

　　冷战结束后，从1991年后开始，德国向过去未签约的东欧一些国家进行赔偿。

　　战争赔偿中有一个特殊的群体是幸存纳粹劳工赔偿。1998年至1999年间，波兰、美国、俄罗斯的众多幸存纳粹劳工向本国或德国法院提出诉讼，起诉德国企业在二战期间使用劳工，向纳粹战争机器供应战争物资，并从中获利。在这种情况下，德国联邦政府决定，无论受害者的起诉对象是德国还是各个企业，德国将全面对战时劳工实行赔偿。当时的总理府部长洪巴赫领导一个专门小组与有关企业协调，制定了实施赔偿的具体方案。

　　2000年，德国设立“纪念、责任与未来”基金会。它是由德国政府和那些在二战中使用过强征的外籍劳工的德国私营公司联合出资建立的。在国际伙伴组织的合作下，该基金会已经对近100个国家的160万幸存者进行了赔偿。

　　根据《旧金山和约》及相关双边条约，日本也曾向菲律宾、越南、印尼等国支付过战争赔款，但对于遭受日本侵略最为严重的中韩两国，却缺乏基本的尊重和诚意。

　　2007年4月27日，日本最高法院第二法庭就日本西松建设公司（以下简称西松公司）强征中国劳工案作出判决，驳回原告提出的赔偿要求。二战期间，西松公司强制掳掠来的中国劳工在日本广岛县一个水电站工地劳动。原劳工及遗属共5人1998年在日本提起诉讼，要求西松公司赔偿每人550万日元。2002年7月，广岛地方法院作出一审判决，认定西松公司的确存在强掳和强制劳动行为，但以诉讼时效已过为由驳回原告诉求。2004年7月，广岛高等法院二审裁定，西松公司的主张 “有悖正义”，勒令该公司按原告要求支付赔偿。西松公司不服判决，上诉至最高法院。

　　西松公司强征中国劳工案是众多日本战后索赔案中二审胜诉的仅有两起案子之一，另一起是三菱重工强征朝鲜劳工案。

　　在此前的战后索赔案中，日本地方法院和高等法院一般以“诉讼时效”已过和“国家无答责”、“个人没有索赔权”等各种理由，驳回原告要求日本政府和企业给予赔偿的诉讼请求。但日本最高法院在当天判决中首次以《中日联合声明》中有关战争赔偿的条文为基本依据，驳回原告诉讼，由此形成了恶劣的先例。

　　日本共同社指出，终审裁决否认原告通过司法行使索赔的权利，意味着一系列战后索赔案事实上已告终结。中国二战受害者通过司法渠道向日本政府和相关企业寻求道歉和赔偿的大门也基本关上。

　　2014年3月，中国法院首次受理了针对日本企业战时强征劳工的索赔诉讼，日本《读卖新闻》据此报道称，官房长官菅义伟曾表示，“日中之间的索赔权问题，包括个人在内，已经由于《日中联合声明》的签署而不复存在”。不过，日本政府还是非常警惕中国各地可能相继发生同样的诉讼。这可以说是安倍政府对于战争赔偿问题的最新表态。

　　（2015-03-23 13:47:00）