美媒:中国与邻国开战可能性小 不会威胁美国利益
参考消息网3月20日报道 美国外交政策聚焦研究计划网站3月12日发表悉尼大学美籍比较人类学家萨尔瓦托雷·巴博恩斯的文章称，中国已成为美国安全政策中最令人讨厌的国家。今后，中国有可能拥有主导其附近海域的能力。一个经常被引用的数字是：40%的全球贸易（据称是5.3万亿美元）经由南海运输。再加上东海和台湾海峡的，总贸易量将超过50%。
报道称，会有一支更强大的中国军队来阻扰这些贸易吗？当然有可能。任何一个国家都可以通过巡逻船和反舰水雷来关闭海上航道。但是，几乎所有的民用船只都是前往或来自中国的贸易船只。很难想象有何种情况下中国政府会想关闭航道。
报道称，中国近海的领空亦是如此。几乎经由这一领空的所有民航都是前往或离开中国的。太空和网络空间是更加难以控制的领域。无政府主义的黑客对互联网构成的威胁和中国军队构成的威胁一样大。尽管各种形式的网络安全需要改进，但是，在来自中国的具体威胁方面不需要特别的加强。
报道称，中国日益增强的军力听起来当然像是个地区威胁。但是，对谁构成威胁呢？以下就是中国威胁故事的具体情况。
在其东边，日本政府对中国军事扩张的反应就是将其自己的国防开支增加到创纪录的水平，提议改革和平主义宪法，以获得更大的军事灵活性。日本是一个拥有1.27亿人口的掌握着先进技术的富裕国家。它完全可以照顾好自己。
报道称，出于完全不同的原因，中国对韩国没有构成多大威胁。中国日益把朝鲜视为一个负担，而不是攻击韩国的先遣队。中国最近在设法寻求韩国的技术投资，以减少对日本的依赖。
报道称，两岸的政治关系将不可避免地由台湾地位问题来主导。台湾的每一次选举都会引发对大陆侵略的担忧和讨论。但是自美国1950年在韩国仁川登陆以来，世界上还没有哪个国家发动过大规模的两栖攻击。半个多世纪以来，甚至连美国在海外的冒险都是小规模的。
报道称，大陆军队永远不会具备在遭遇武装抵抗的情况下入侵台湾的能力——现在不会，以后也不会，永远都不会。在当前的军事背景下，这是不可能实现的，一枚巡航导弹就可以击沉一艘载有数千军人的运输船。没有理由去担心那些在技术上不可能实现的事情。
菲律宾？中国为什么要侵略菲律宾？越南、老挝、缅甸？都不会。中国与其邻国卷入了太多的小规模边界争端，但没有哪个争端涉及核心领土利益。这些都是冻结的冲突，不太可能得以解决。
一些专家对中国在印度洋越来越多的军事存在表示担忧。中国作为一个强国，印度不太可能与之抗衡。但印度应该能够遏制中国将其军队投放到远至印度洋地区的能力——而且印度有充分的理由这样做。
简言之，很难想象中国引发的重大地区冲突的具体情形。
报道称，的确，中国与邻国有很多小冲突的爆发点：钓鱼岛问题、南海的各种浅滩和岛礁、中国扩大的防空识别区以及在海洋中造新岛的行为。
这些争端的结果或许会决定今后谁能得到海底石油的开采权。但是，对于相关各国而言，它们不会牵涉重大国家利益，至少美国不会。
所以，尽管中国有可能会与其中一个或多个邻国卷入小规模的空中或海上冲突，但中国完全不可能与其中任何一个国家发生大规模地区冲突。没有哪个国家会因为两架战机在空中相撞而爆发战争。从历史上来看，故意击落别国民用航班都没有引发过国家间的战争，更不用说军事事件了。
报道称，中国有一种爆发战争的可能性是可信的，但它不会威胁美国的利益：中国和俄罗斯之间有可能爆发战争。
报道称，当代俄罗斯是一个非常不稳定的国家，在任何时候——一场不成功的军事政变，普京的意外死亡，未来的“颜色”革命等等——都有可能突然间陷入政治混乱。正如俄罗斯学者阿尔乔姆·卢金所解释的，俄罗斯的远东地区有中国所需的大量天然资源，而人口却只有600万。在一种混乱状态中，这里可能会成为一个诱人的目标。（编译/许燕红）
点击图片进入下一页
中国军队
【延伸阅读】调查称多数中国人不想中日开战 温和声音被忽略
参考消息网12月5日报道 日媒称，上周发布的一项民意调查显示，大多数中国公民认为联合国而非战场是解决中日海上争端的合适场所。
据共同社12月3日报道，这项调查的结论可以减少人们对民族主义情绪日益高涨的中国民众会要求使用威胁甚至武力手段解决钓鱼岛争端的担心。该调查报告是西澳大利亚大学珀斯美国-亚洲研究中心发布的。
报告称，中国人“对为了这些岛屿采取军事行动的前景很谨慎，至少在原则上接受和解的想法”。
调查结果是基于在北京和上海等5个中国城市的1400多次当面采访。研究人员是2013年3月进行的调查，此前约6个月，因为日本政府从私人手中“购买”了几个争议岛屿，中国许多城市爆发了反日抗议活动。
爆发抗议之后的几个月里，中国民众似乎希望开战，网站和社交媒体上反日好战言论激增。
不过这份报告呈现了不同的情况。
报告说，60%以上的中国人认为，两个国家应该在联合国解决争端。
这份报告的作者、研究中国舆论的安德鲁·查布说，存在“沉默的大多数，尤其是在网络上”。
查布认为，中国网络论坛、博客和新闻评论区充斥的民族主义声音常常使普通中国人的温和观点不易被发觉。
报告说，外国媒体过于关注一些影响力并不那么大的新闻媒体，可能加深了好战情绪在兴起的印象。
在2012年12月的一篇文章中，一份以喜欢渲染武力色彩著称的半官方报纸几乎呼吁中国在钓鱼岛问题上对日宣战。
文章写道，中国政府如果往后退，必为天下笑。如果再往前走，就是中国、日本军事力量的直接碰撞。文章认为，“在这两个选择中，向前是中国政府的唯一选择”。
外国媒体强调这篇文章代表了中国人的情绪，但中国民众似乎并不在意：表示会通过该报纸了解海上争端的受访者不到1%。
这篇报告指出，90%的受访者通过电视了解相关信息。调查发现，通过电视了解争端的受访者赞成政府对问题的处理方式的可能性最大。这一点似乎与常见的说法——即民众的愤怒情绪限制了政府在这个问题上的政策选择——相抵触。但是如果抗议不是由日本对钓鱼岛政策引起的公愤驱动的，又该如何解释呢？
报告总结说：“这些结果证实了这样一种假设，即暴力不是中国人狂热的民族主义情绪失控的结果，更多的是失望情绪的发泄和机会主义行为。”
点击图片进入下一页
2014年8月27日，《钓鱼岛真相》的作者克里斯蒂·里比（右二）在向嘉宾们介绍图书《钓鱼岛真相》。当日，中国外文局外文出版社在第21届中国北京国际书展举办《钓鱼岛真相》暨“神秘中国”系列丛书多语种出版启动仪式。据介绍，《钓鱼岛真相》将由外文出版社以英、德、日、西、阿、俄、韩七种文字于今年年底出版发行。新华社记者 罗晓光 摄
（2014-12-05 07:19:00）
【延伸阅读】美专家称美不会对中国开战:遏华需200多万兵力
参考消息网6月14日报道 美国一名分析人士6月9日在一个论坛上说，美国在亚洲的再平衡政策以及加深菲律宾等盟国关系的政策不是为了与中国武装对抗。
《菲律宾明星报》网站6月9日以《美国和盟友不会对中国开战》为题报道称，乔治·华盛顿大学国际关系学教授罗伯特·萨特斯表示，虽然中国经济迅速发展，军力空前扩张，但仍承受不了与美国发生冲突。
“我们不会开战”，针对人们就奥巴马政府外交政策旨在遏制中国的怀疑，萨特斯9日在菲律宾大学的一个论坛上说道。
萨特斯说，美国总统奥巴马“无意”与中国对抗。中国是美国的贸易伙伴，与中国对抗这一前景在美国民众中也不得人心。而且，美国遏制中国需要200多万兵力，因而不是一个“可行的幻想”。
“我们的底线相当清楚——美国希望与中国接触。美国和亚洲其他国家政府一样，正在平衡政策的进程中。”萨特斯说。他提到，美国劝阻中国使用武力并放弃在争端海域实施高压政策，同时试图与这一亚洲大国建立良好关系。
萨特斯称，另一方面说，中国的外交政策“是失败的”。中国一面试图说服邻国其和平崛起政策，一面又在海域问题上频频采取单边行动、在邻国播下了怀疑的种子，因而中国无法与西方大国对抗。
报道说，萨特斯承认美国的国际地位有所下降，但是鉴于美国的影响力，萨特斯相信美国仍是亚洲的领导者。
他说：“亚洲稳定吗？并非如此。因为他们说，亚洲国家彼此没有好感，而且互不信任。我们要一起合作……（但）这意味着他们需要从其他地方寻求稳定。”
萨特斯表示，虽然美国在太平洋的另一端，但是愿意帮助实现亚洲的稳定。
“美国人这样做并不是因为他们热爱亚洲，而是因为这样对他们有利。”他说。（编译/胡溦）
（2014-06-14 08:41:01）
【延伸阅读】美刊呼吁美军做好“与中国开战”准备
参考消息网8月18日报道 作为一个从来没有公开发表过的作战理念，美国军方的“空海一体战”学说却已经导致一些人发表了言辞激烈的讨论。讨论主要围绕两个方面：一是技术问题，二是这一学说是否针对中国。外媒认为，就是针对中国。必须如此。
美国《国家利益》双月刊指出，这并不是末日预言。从政治的角度看，中国与美国的战争既不是不可避免的，也不是极有可能发生的。但军方总是会针对他们可能遇到的最强大敌人制订计划。从作战的角度看，中国人民解放军对未来的任何对手构成了最严峻的“反介入”挑战。各方都要为最糟糕的情况做准备，否则美国肯定会失去重要的地区或选择。
报道称，在亚洲海域，人民解放军是衡量美国军方能否取得成功的基准，大多数人都认为亚洲海域是大国竞争最激烈的地方。对“反介入”的重点关注是“空海一体战”针对中国的原因所在——因为中国是最高的标杆，并不是因为有人预计西太平洋会发生战事。
如果说“反介入”是进行纵深防御，那么“空海一体战”便是研究穿透防御的技术和战术。
中国认为陆地力量是海上力量的基础，这就使得人民解放军将海军视为第二力量。海军创建之初的装备特色为飞、潜、快。海上防御建立在下列三种装备的基础上：从沿海机场起飞的短程飞机、在水下潜行的柴油潜艇以及配备了大炮和导弹的快速巡逻舰艇。这就是如今中国超级现代化的“反介入”力量的原型。
报道指出，尽管组建了远洋舰队，但海岸防御仍然是中国海军的核心任务，尽管中国海洋防御区域已经大幅扩大。
如果说中国海军需要进行制度文化的调整，向大洋深处进发，那么美国军方则面临着更加严峻的文化挑战，来适应新的现实。
冷战后的美国军方将海军视为对陆地部队的支援。由于没有像前苏联海军那样高水平的竞争者，因此美国海军发布指导方针称，美国海军可以认定自己是海洋的主宰者。现在，随着“反介入”挑战成为关注的焦点，美国海军已经开始升级其武器装备，并重新操练起已经忘得差不多的技能。
报道称，作为亚洲的陆上大国，中国从整体的角度看待海上力量；统治着海洋的美国则认为，海上力量是陆地力量的补充。假如中美开战，这种文化上的差异将有利于中国军方。毕竟，在近海作战是中国熟悉的领域，而美国领导人长期以来一直认为，美国再也不需要为了争夺海上控制权而开战了。美国军方必须要摒弃这种根深蒂固的想法。除非美国海军和空军及时进行文化上的转型，学会在海上进行合作，否则中国将占据优势。
延伸阅读：美报：中国应对美重返亚洲泰然自若 澳学者:美中太空竞赛将越来越军事化 外电：美插足钓鱼岛争端暗指中国“挑衅”
（2012-08-18 10:27:00）
璇勮鍔犺浇涓紝璇风◢鍊�...看过本文的人还看过
鏂版氮璀︾ず锛氫换浣曟敹璐归娴嬪僵绁ㄤ細鍛樼瓑骞垮憡鐨嗕负璇堥獥锛岃鍕夸笂褰擄紒鐐瑰嚮杩涘叆璇︽儏