参考消息网3月3日报道 美国国家利益网站2月17日发表文章，题目为《如果美中开战，印度会参战吗？》，作者为国立澳大利亚大学战略研究教授休·怀特，全文编译如下：

　　沙尚克·乔希（英国伦敦皇家三军研究所高级研究员）充分论证奥巴马近日访问印度的重要性。他的看法与我相反，我认为美印结盟的意义远远不像表面上看起来的那么大。

　　我的观点是，双方潜在的战略目标仍然相差甚远，无法结成真正的战略联盟。沙尚克说，我把目标定得太高。他说，就算不完全认同美国在亚洲保持首要地位这一目标，印度也可以采取其他一系列步骤，从与美国的盟友结盟到加强反对中国的外交共识，这些以更一般性的、政治上更可以接受的方式共同发生作用，从而促进（美国的）首要地位。

　　这种看法有道理，但我不认同。

　　我们的分歧源于我们以不同方式看待如今亚洲的局势。我认为，亚洲的国际秩序面临根本挑战；而沙尚克的观点显示，他认为这种秩序从根本上完整无缺。

　　如果沙尚克是对的，我们可以放心地期待本地区2个大国之间的争端可以在维持现状的情况下通过外交解决。换言之，一切正常。如果是这样，沙尚克描述的那种低风险外交结盟或许真有很大的意义。印度可以向美国提供的低调且低风险外交的支持将足以帮助美国保持首要地位，因为这样的地位不会面临任何重大挑战。

　　但是，亚洲今天的局势并非“一切正常”。

　　以美国首要地位为基础的区域秩序面临中国直接的、根本的挑战。中国想改变维系区域外交的准则和框架。因此，我们不能认为中国挑战引发的问题能通过正常的外交来解决。中国旨在通过改变区域秩序来改变亚洲外交运行的方式。

　　这影响重大。任何国际体系的主要秩序都最终取决于这个系统内部的主要强国准备基于什么原因彼此开战。这一条改变了，秩序也将随之改变。新崛起的国家通过展示自己准备为过去不会为之开战的某些问题而开战，以此挑战现有秩序。

　　1972年，中国认定自己不愿意冒与美国开战的风险（台湾问题除外），此举改变了亚洲秩序。现在，中国显示其又想改变区域秩序了。北京通过破坏与华盛顿结盟的可信性显示自己愿意冒战争的风险破坏美国在亚洲的地位。

　　印度与美国的新联盟只在一种条件下才真正有意义：如果美国的首要地位面临危险时，印度确实愿意在军事上支持美国反对中国。在这种时刻，一般性的、政治上可接受的外交支持是不够的。因此，美印结盟的考验很简单：有谁认为印度会出兵帮助美国捍卫日本对钓鱼岛的声索，或者菲律宾对南海的声索？如果没人这么认为，印度的支持如何帮助美国遏制中国挑战美国在这些热点问题上的首要地位？如果印度的支持做不到这一点，它对奥巴马又有什么用？

　　所以，奥巴马寻求印度的支持，这无助于加强美国的地位，反而显示出美国的弱点。更深层的问题是，与印度这样的国家结盟对抗中国，就算有用，也无助于美国与这个既是最重要伙伴也是最大对手的国家建立稳定的可持续关系。要建立这种关系，唯一的办法就是以新方式开启与中国的对话。（编译/赵菲菲）

　　点击图片进入下一页

　　资料图片：中美海军舰艇在亚丁湾举行联合反海盗演练。新华社发