【延伸阅读】奥运项目沉浮是笔精明买卖

　　《国际先驱导报》记者 吴陈 发自日内瓦

　　最近，国内外体坛因为一条消息变得不平静。2月12日，国际奥委会在瑞士洛桑召开的执委会会议上经过多轮投票决定，建议将摔跤剔除出2020年夏季奥运会。

　　此前外界猜测较多的现代五项、羽毛球、跆拳道等项目得以保留，摔跤却毫无征兆地被“摔”出局，让很多人大呼意外。一石激起千层浪，这个颇具争议性的结果也引发了人们对于奥运会项目设置的争论和思考。

　　摔跤出局原因在收视率和关注度低

　　摔跤出局，事先可说基本没有“风声”，难怪国际摔跤联合会也在声明中说，对此结果感到“非常震惊”。俄罗斯等传统摔跤强国抨击国际摔跤联合会主席拉斐尔·马丁内蒂“不作为”。2月16日马丁内蒂在国际摔联执委会会议的信任投票中被否决，无奈辞去主席职务。

　　摔跤可谓历史悠久，无论是古代奥运会还是首届现代奥运会，它都是正式比赛项目。1896年第一届现代奥运会上，古典式摔跤成为奥运会的正式比赛项目；1904年，自由式摔跤也进入了奥运会；女子摔跤在2004年雅典奥运会上成为正式比赛项目。国际摔跤联合会的成员协会多达180个，伦敦奥运会上有来自71个国家和地区的运动员参加了摔跤比赛。

　　相比之下，之前的“出局大热门”情况看起来要岌岌可危得多。就拿现代五项来说，不仅成员协会的数量不多（100个左右），过高的参赛成本、极低的收视率和关注度以及高水平选手屈指可数等等短板，也让这一百年老项缺乏竞争力。跆拳道、羽毛球等也因存在亚洲垄断等问题而被认为有“上榜理由”。

　　但在结果确定后来找原因的话，摔跤出局又可说也在情理之中。根据项目委员会对伦敦奥运会各项目的评估报告，在观众欢迎程度这项上，满分10分，摔跤的得分不到5分；而它在全球电视收视率、网络点击率、媒体覆盖率等多项评定结果中得分都较低。

　　而且，对于马丁内蒂“不作为”的批评也并非意气之语，和其他“高危”项目积极地推介、游说、调整相比，本就“朝中无人”的摔跤可以说太“我自岿然不动”了。既没有太多推广普及活动博取眼球，也没有大手笔地修改规则等来提高观赏性等，就连事后那份“鸣冤叫屈”的声明，除了提及国际摔联的成员很多之外，也就再拿不出什么像样的申辩理由了。

　　取舍之间几家欢乐几家愁

　　回顾奥运会历史，如果摔跤最终出局，它肯定不是第一个被逐出奥运会的项目，也不会是最后一个。

　　一方面，作为大多数体育选手心目中的最高殿堂，更多的项目和选手努力想挤进奥运会；但另一方面，从上个世纪70年代起，夏季奥运会一直处于扩容状态，不断膨胀的规模也造成了成本扩大的巨大压力。

　　2002年奥委会在墨西哥城召开的全会上决定停止项目扩张，将夏季奥运会的项目总数限制在28项以内。

　　2004年，奥委会全会通过了审核现有项目以及要求加入奥运会项目的标准清单，到2011年，已经发展成39条标准，共分八大类，包括历史传统、普及性、受欢迎程度等，一直沿用至今。此次执委会投票前，委员们就收到了项目委员会根据这些标准对伦敦奥运会的26个项目进行评估的情况报告。

　　2005年7月在新加坡举行的奥委会全会上，奥委会投票决定，将棒球和垒球剔除出2012年伦敦奥运会，这是奥委会近70年来首次对奥运会项目设置投票进行更改。又因为空手道和壁球未达到规定的三分之二多数而未能如愿成为新增大项。这样，2012年伦敦奥运会大项数目最终定格为26个。

　　2009年10月，奥委会在丹麦哥本哈根举行的全会上投票通过将高尔夫和七人制橄榄球加入到2016年里约奥运会的项目设置中，并延续到2020年奥运会。之后，其能否继续留在奥运会中，则要根据评估情况而定。

　　奥委会计划，从2020年奥运会开始，奥运会的核心大项为25个，最多可增设3个临时大项。目前高尔夫和七人制橄榄球已经占据了临时大项的两个名额，此次被剔除的摔跤必须和棒、垒球（合并为一个项目）、空手道、壁球、轮滑、武术、滑水和攀岩等另外7个候选项目一起争夺一个出现在2020年奥运会上的机会。

　　尽管希望渺茫，但背水一战的摔跤应该也会放手一搏，因为不仅从长远来看这关系到该项目未来的发展，更直接的恐怕是对申办2020年奥运会主办城市微妙的影响——目前的3个申办城市为马德里（西班牙）、伊斯坦布尔（土耳其）和东京（日本）。而摔跤正是土耳其和日本的传统强项，失去这个项目，势必会给它们的竞标前景蒙上阴影。

　　国际摔联已在2月16日和17日召开的执委会会议上讨论今年5月向奥委会执委会做陈述的问题，届时哪个项目将获得2020年奥运会最后的一张入场券就将揭晓。当然，更多的工夫恐怕是要下在接下来的3个月时间里了。

　　奥运瘦身绕不开“利益”指挥棒

　　细数奥运项目的浮浮沉沉，每一个弱势项目的出局，每一个新的幸运儿的诞生，似乎都有其合理的理由，但又总是伴随着不停的争论。那么，每一个决定背后到底是什么在起关键的作用？到底什么项目应该进入和保留在奥运大家庭，什么项目应该被剔除？

　　高尔夫球和七人制橄榄球确定为里约奥运会大项之后，奥委会主席罗格说，这是两个能让奥运会最大限度“增值”的项目，“高尔夫球和橄榄球都是大受欢迎的项目，在全球很有吸引力。”

　　而2月12日执委会的推荐意见出炉后，国际奥委会新闻发言人马克·亚当斯在会后的新闻发布会上这样回应摔跤出局的原因。他说，希望大家关注确定的25个项目，这是执委会认为作为一个整体对奥运会最有益的项目，“这个决定不是基于摔跤有什么问题，而是基于其余25个项目（对奥林匹克运动）有什么好处。”

　　换言之，对于奥委会来说，考虑更多的是什么项目能给奥运会带来最大化的收益。

　　罗格上任以来，在对奥运会进行改革中，一直强调巩固奥运会对年轻一代的吸引力，因此在项目设置上也考虑与时俱进，更对青年人的胃口。北京奥运会上，BMX小轮车作为自行车大项下设项目，取代场地自行车的两个重要项目——男子1公里个人计时赛和女子500米个人计时赛成为比赛项目，正是期待得到更多年轻人的青睐。

　　也正是因为围绕的是“利益”这根指挥棒，需要考虑平衡各方利益，因此即使评价标准已经非常细化，即使大家能够普遍接受以普及程度、收视率、运动水平等为主要评判因素，也很难形成大众普遍认可的项目增减结果。

　　例如，一段时间以来，马术应被逐出奥运会的呼声不小。这项运动不仅长期饱受动物保护组织诟病，而且缺乏普及度，转播收视率不高，市场狭小，在奥运会的检疫和兴奋剂检查上更是耗资巨大。

　　但马术作为一个贵族项目，在欧洲、英联邦国家以及权贵上层具有很强大的影响力。国际马术联盟的主席长期由欧洲或阿拉伯王室成员担任。这样强大的背景让马术在奥运大家庭中的地位相对稳固。

　　也有人认为，应该考虑剔除像足球、网球这样职业化程度很高、世界级职业赛事本身影响力巨大而在奥运会中却有鸡肋之感的项目。诚然，对这些项目而言，奥运会对它们的“增值”有限，但它们对奥运会却有着锦上添花的作用，因为只有为数不多的这几项运动谈得上在全世界的普及性。因此，让奥运会放弃它们的可能性和可行性都不大。

　　而原本这次的“出局大热门”跆拳道地位得以保全并非完全凭借运气。其不断改进和积极推广值得所有想要保住一席之地或跻身奥运大家庭的项目学习。自从在2000年悉尼奥运会成为比赛项目后，短短4届奥运会时间，它不但针对外界批评，对比赛规则、裁判方式等进行了改革，同时投入大量资源开展推广活动，目前世界跆拳道联盟已有超过200个成员，伦敦奥运会上，该项目的8块金牌由8个国家的运动员瓜分，共21个国家获得了奖牌，使得这项原先只风靡亚洲的运动真正走向世界。

　　奥运项目的进进出出，使得几家欢乐几家愁，但对于奥委会来说，却是只赚不赔的精明买卖。一方面，通过退出机制让各个单项树立危机意识，发现不足，进行改革，以更符合时代和市场的需要；另一方面，这个过程和每次决定本身，都吸引了众多眼球，轻易获得媒体关注和曝光率，很好地宣传了奥委会和奥林匹克运动本身。如此这般，奥委会何乐而不为呢？

　　新闻链接：奥运会项目的起起伏伏

　　取消

　　2020年第三十一届奥运会，将取消摔跤。

　　2012年伦敦奥运会，取消棒球、垒球。

　　增加

　　2000年悉尼奥运会，首次列入跆拳道。

　　1992年巴塞罗那奥运会，首次列入羽毛球。

　　1988年汉城奥运会，新列入乒乓球，恢复了网球。

　　1984年洛杉矶奥运会，首次列入纯女子项目：花样游泳和艺术体操。

　　（2013-02-27 08:54:29）