近日，美国可能向乌克兰提供“致命性武器”的消息，在欧亚大陆引起一阵骚动。一些国家领导人和国际机构对此纷纷反对。德国总理默克尔明确表示不支持武力解决乌克兰问题。

　　默克尔7日在慕尼黑会议上强调，向乌克兰提供致命性武器于事无补，俄罗斯不会认为它在军事上将会失败。欧洲需要的是与俄罗斯共建安全环境，而非对抗俄罗斯。

　　为此，默克尔和法国总统奥朗德联袂前往基辅，与波罗申科会谈；又马不停蹄地前往莫斯科与普京见面。9日，默克尔亲自前往华盛顿，与奥巴马会谈。舆论认为，他们要在美国作出决定前，为和平解决乌克兰危机作出努力。

　　德法两国领导人为何急于阻止美国把致命性武器运送到乌克兰？其实，他们非常清楚，一旦美国向乌克兰提供致命性武器，乌克兰东部的武装冲突必将升级，战火很可能失控，欧洲被迫卷入战火的可能性完全存在。法国媒体6日报道说，奥朗德已公开表示了这种担忧。

　　尽管美国副总统拜登7日也承认，通过武力不可能解决解决乌克兰危机，但仍然强硬坚持：美国要帮助乌克兰进行自卫，要使俄罗斯付出代价。甚至，奥巴马在与默克尔会谈时，仍坚持军事解决乌克兰危机是一个选项。

　　美国要向乌克兰提供致命性武器、在乌克兰问题上坚持强硬立场，至少有以下三个方面的原因：

　　一，乌克兰政府军最近在东部地区的军事冲突中屡屡受挫，其经济状况也日益恶化。美国担心乌克兰政府在压力之下不得不与俄罗斯进行和解。如果出现这种情况，美国政府已公开承认它直接插手的乌克兰颜色革命，其成果就会功亏一篑。虽然乌克兰危机已经使5600多乌克兰人在动乱中丧生，美国提供致命性武器还将会使更多的乌克兰人在战火中死于非命，但在美国看来，这似乎无关于美国的战略利益。

　　二，美国是想通过向乌克兰提供致命性武器，把俄罗斯拖进与乌克兰的战火之中，使俄罗斯长期陷入乌克兰危机的泥潭，拖垮俄罗斯的经济，削弱俄罗斯的实力，使俄罗斯丧失与美国对抗的能力。如果能够通过制裁和施压使俄罗斯屈服，使俄罗斯回到西方的怀抱，那是美国所希望的最好结果，尽管出现这种结果的可能性为零。

　　三，乌克兰冲突的升级和战火的蔓延，完全有可能迫使欧洲卷入与俄罗斯的冲突之中，其结果是使欧洲更多地依赖于美国，更有利于美国对欧洲的控制。

　　美国前国家安全顾问布热津斯基今年初发表文章说，实行“芬兰化”可能是解决乌克兰危机的办法之一。也就是说，乌克兰应在西方与俄罗斯之间持中间立场。

　　美国凯托学会高级研究员道格·班多也发表文章认为，乌克兰危机并没有损害美国的根本利益，俄罗斯也没有威胁到美国的任何核心利益，美国不会为了乌克兰的利益出兵与俄罗斯开战，乌克兰危机摆脱僵局的出路是实行“芬兰化”，即乌克兰在西方与俄罗斯之间“左右逢源”，不得罪双方。

　　《华盛顿邮报》发表文章认为，解决乌克兰问题应抛弃零和思维，实现俄罗斯、乌克兰和西方国家三赢的局面，其中一个重要条件是：“乌克兰和美国应同意，乌克兰将不再申请加入北约，现在不申请，将来也不申请”。

　　虽然乌克兰政府非常希望获得美国和西方的武器援助，以有助于解决乌克兰的危机，但是乌克兰的命运已经完全不掌握在自己手中，乌克兰的利益随时都有可能被出卖。接受美国提供的致命性武器，受伤害最深的最终将可能是乌克兰自己。