8月5日香港《大公报》刊载中国军事学会高级研究员刘江平的文章《濒海战斗舰入侵江河威胁大》，文章指出，深入敌国大江大河远程奔袭作战，往往可起到四两拨千斤的“雪崩效应”，其严重的破坏力不容小觑，引起了网友广泛热议。

　　网友hhxy：如果老美军舰能进入内河，说明中国海军都是纸糊的！！！难道老美不从入海口进入内河？老美进了入海口这前如果不能消灭，那中国还用得着抵抗吗？也就是说老美直接到海岸线都不能消灭，那中国还打什么？

　　网友给个回话：这些所谓的研究员实在拨弄搞不明白，还当是抗日战争时期呢，靠几首舰艇进行偷袭？未来的一切战争首先是战略性的战争，其次才会发生战术战争，像这种所谓的舰艇偷袭，这是两个大国军事冲突会发生的吗？

　　网友Laobingbright：现代战争都是多兵种多元化的信息化战争，哪会有濒海战斗舰单独突袭到内河大江呀，到那时，战争已经是相当规模了，那几艘破船怎么靠过来的。除非小编和专家当内内奸引过来，那也得经批准啊。

　　网友DJS121：在1949年前日本、英国的军舰都在长江洞庭湖里面游弋过。但是那些舰艇在现在看来都吨位不大，当时算是大的。现在要想军舰进来，很难。长江上的大桥很多，即使是在风水季节，万吨轮穿过武汉长江大桥都很难。水浅了，船的吨位大了又会搁浅。

　　网友偶然心得：梞人忧天！只要有导弹，什么舰都不是对手。倒是掠海飞行器是个威胁，江河风浪不大，有利于掠海飞行器突袭。

　　网友大刀：该研究，美军机器人战争该如何破解，如何应对；针对美军反复无常，如何应对；如何在这种胶着状态，扩大战果；如何裁掉军中酒囊饭袋，占着位置不干事，干不了事的“高人”，精中求精；抚顺掉下朝鲜战机不知道，军中机密文件被偷，海南美国P3巡逻机美军不下来，相互推诿不知如何是好？等等反应迟钝，能打胜仗吗，这些该研究。　　

　　网友里昂_斯科特：濒海战斗舰的理念先进，其实战场生存力不强，实行的是打得赢就打，打不赢就跑，况且必须成队的数量才具威胁，沿江而上，除非军队都不抵抗了。