3月8日，数千名逊尼派民众在伊拉克费卢杰游行示威，抗议什叶派总理马利基主导的政府。

英国斯塔福德郡的“巴士拉墙”是为缅怀在伊拉克战争中阵亡的178名英军士兵而建

　　3月20日是伊拉克战争爆发10周年的纪念日。一组回顾伊拉克战争10年的照片正在英国战争博物馆展出，摄影师西恩·史密斯亲历了轰炸巴格达的炮火，目睹了伊拉克人逃离家园，看到了美军士兵躺在血泊中肢体残缺。

　　在史密斯的镜头下，任何战争的理由都苍白得不值一提，血淋淋的肉体是伊拉克战争永远的注脚。

　　有人离开，但更多的人留在千疮百孔的故土继续生活

　　为纪念伊拉克战争爆发10年，伊拉克外交部长兹巴里接受了英国《金融时报》的采访。他骄傲地说，伊拉克现在享有民主，有很多个党派、自由的媒体以及正规的选举，不仅已经换过几次总理，“而且他们都是活着的”。兹巴里说伊拉克的安全形式有所好转，在巴格达，炸弹爆炸的声音只是偶尔才能听到了。

　　对普通的伊拉克人来说，为了获得这份“民主红利”付出的代价却难以计算。在过去10年中，超过10万名伊拉克平民丧生，280万人痛失家园，居无定所。即使在美军撤离后，他们仍然没有找回归属感。

　　留学美国的伊拉克青年瓦伊尔·阿尔萨拉姆在美国《赫芬顿邮报》上发表文章称：“伊拉克根本没有稳定！”他说，内阁人员不是按能力选拔，而是基于宗教派别和任人唯亲，“外交部长永远是库尔德人，国防部长永远是什叶派，某部部长又必须是来自某个利益集团的人，其他人再优秀也没用”。

　　在他看来，10年过去了，伊拉克人生活在失灵的政府下，教派冲突时有发生，没有安全保证，没有经济发展，也没有目标和希望。

　　伊拉克青年阿巴迪在战争爆发后没多久就逃往英国定居。现在他正在英国国王十字学院读书，但仍然对10年前的感受记忆犹新。

　　“我们天真地认为，萨达姆失去了政权，一切就会好起来。”美军入侵伊拉克时，阿巴迪做好了迎接“新生”的准备，“每天早晨我醒来时，都能听到炸弹爆炸的声音。直升机飞得特别低，就像在我家房顶上一样。”

　　他仍然记得萨达姆被捕那一天的情景。“我当时呆在房顶上和鸽子玩，突然听到远处有枪声，而且越来越响。”他对英国《独立报》说，“人们在大笑，哭泣，尖叫。我们周围的一切都疯狂了，因为萨达姆被抓住了。”

　　阿巴迪称，在那一刻，人们真心实意地热爱美国大兵。“街上的人们都在喊‘美国真棒真棒’和‘布什真棒真棒’，因为我们实在太希望摆脱萨达姆了。”

　　但10年之后，伊拉克的人们依旧对现状失望。

　　52岁的摩托车租赁商店店主卡达姆·阿扎比，是当年在美军帮助下拉倒萨达姆塑像的人之一。“我恨萨达姆，做梦都想把那尊塑像拉倒。但接下去的事情让人失望。”“当时我们只有一个独裁者，现在我们有几百个了。”他说。如今伊拉克腐败盛行，几乎每天都有杀戮发生。“什么都没有变好。”

　　怀着同样感想的阿巴迪一家离开了祖国，从此再没有踏上伊拉克的国土。“我感谢美国人抓到萨达姆，但我憎恨他们留在我的国家。”阿巴迪说。

　　然而多数人还要留在千疮百孔的故土，继续生活。

　　一场战争，多国买单

　　在伊拉克人盘点苦闷的10年时，发动战争的英国和美国也在舔舐伤口。

　　对很多美国人来说，伊拉克战争仍然像阴影一样存在。《华盛顿邮报》称，战争的影响会不定期地出现，因为它存在于内政和外交决策者的脑海里，存在于丧失了儿女的家庭中，更存在于从枪林弹火中走过的幸存者心中。

　　在美国《赫芬顿邮报》看来，伊拉克战争是“美国历史上最严重的一次灾难”。从2003年3月开战，到2011年底美军全部撤出，美国在伊拉克陷入了比越战更深的泥潭。

　　美国《大西洋月刊》专栏作家詹姆斯·法罗尔则认为，伊拉克战争是“第二次世界大战之后最严重的战略失误”，甚至比越南战争还要严重。“因为越南战争是一步一步逐渐深陷其中，虽然破坏严重，但可以理解。而伊拉克战争却是一头栽进去，至今也没有彻底拔出脚来。”

　　然而美国没有其他人可以怪罪。当年，正是美英两国严重夸大了伊拉克的大规模杀伤性武器。《金融时报》称，两国发动这场战争的依据是，西方能在转瞬之间让伊拉克实现民主。结果却是美国为当年的天真和自大付出了代价。

　　更重要的是，这场战争让美英卷入了一场长达8年的冲突，无法专注于确保阿富汗的安定，从而耽误并最终损害了后者的进展。由于失去了伊拉克的制衡，伊朗的力量在变得强大。中东局势因这场战争而发生了翻天覆地的变化。

　　发动战争的美国共和党仍然在付出代价。伊拉克战争花费的4万亿美元巨额军费，让小布什政府后期负债累累，无力应对经济危机。

　　也正是对伊拉克战争的反对，让奥巴马在2008年与麦凯恩的竞选中胜出，并摧毁了共和党在国会外交事务委员会中的主导地位。

　　伊拉克战争的教训

　　在过去几年里，伊拉克这个国家似乎从发达国家媒体的地图上消失了。巴格达的旅馆里曾经住满来自世界各地的记者，如今却空空如也。记者们仍然在中东奔忙，报道叙利亚、利比亚和埃及的消息，却有意无意地忽略伊拉克的现状。

　　当年发动战争时，媒体也起到了煽风点火的作用。美国有线电视新闻网近日反思，10年前媒体的不冷静助长了政客的气焰，一些没有确定的信息被当作事实报道出来，夸大了伊拉克的威胁。

　　然而，真正进行战争决策的人却没有像“媒体帮凶”一样做出检讨。

　　英国前首相布莱尔说，现在伊拉克人的日常生活并不是10年前他所期待和设想的样子。“已经有所改善，但仍然不是应该存在的状态。”但他坚信如果萨达姆还在，状况会变得更糟糕。

　　在美国，政客对伊拉克战争10周年避而不谈。《赫芬顿邮报》认为，最可怕的事情是，那些需要为发动伊拉克战争负责的人，仍然左右着美国的外交政策，比如切尼、罗姆斯菲尔德、麦凯恩、赖斯等人。他们仍然孜孜不倦地为美国的政策制定出谋划策。

　　这场战争教会了英国和美国一个关键的教训，那就是不轻易采取在伊拉克和阿富汗采取的那种“地面战争”干预方式。《金融时报》称，在利比亚，西方正确地将打击限制在空中和海上，减少了利比亚平民以及北约自身的伤亡。

　　美国和英国还因此改变了外交风格。“阿拉伯之春”证明，美国对于直接的武装干涉顾虑重重，通过舆论支持动员国内的“第五纵队”成为美国心仪的干预方式。

　　此外，曾经热衷于担当“世界警察”的美国人，在伊拉克战争后也学会了“垂帘听政”的技巧。在利比亚事件中，就是由法国军队担任急先锋。

　　在伊拉克战争之后，北约国家意识到，对主权国家的干预必须具有合法性。现在有一个非正式的规则，即实施军事干预先要获得联合国安理会的支持。但《金融时报》认为，这一新规则令人担忧，因为一些国家在维护正义时，可能碍于安理会的存在而畏手畏脚。 (张慧)