韩国朝野围绕是否应该引进美制“萨德”反导系统的激烈论战已经持续了数月。早先的争论主要聚焦于该系统是否费用过高、如何应对周边国家尤其是中国的强烈反对，而如今终于有人质疑该系统是否真的对韩国有用。质疑者甚至提出，韩国花巨资引进的“萨德”反导系统，可能只是为美国和日本提供保护伞。

　　韩国《中央日报》20日称，反对部署“萨德”系统的专家首先对其拦截成功率提出质疑。为拦截一枚来袭导弹，通常需要发射两枚拦截导弹。因此“萨德”系统单枚拦截成功率为70%，两枚的成功率到90%。但韩国《Defence 21+》主编金钟大认为，“命中率90%只是美国生产商洛克希德·马丁公司的单方面主张而已，‘萨德’系统从1994年开始连续多年都在开发，其实效性至今还未得到实战验证”。他还强调，“到目前为止‘萨德’进行的14次测试都是拦截的从空中发射的目标导弹，还未对地上发射的导弹进行试验，因此无法确认性能”。

　　韩国军事分析人士认为，朝鲜装备数量最多的“飞毛腿”短程导弹及衍生型号可搭载的弹头重量有限，朝鲜还未掌握相应的核弹头小型化技术。如果朝鲜对韩国发动核攻击，射程约1300公里的“芦洞”中程导弹最为合适。因此这个射程决定了搭载核弹头的导弹不太可能以韩国为目标。金钟大认为，“朝鲜若想用‘芦洞’导弹攻击韩国，为减少射程要调整发射角等参数，如果再考虑到空气阻力变化等因素，相当于重新设计导弹”。

　　“萨德”系统支持派则认为，朝鲜有能力利用“飞毛腿”导弹对韩国发动攻击。自主国防网络代表申仁均表示，“在朝鲜半岛部署‘萨德’系统是为韩国防御朝鲜的核威胁，而非保护日本或关岛”。他认为，“如果朝鲜核导弹瞄准日本或关岛，在经过韩国领空时高度在700公里以上，已超过‘萨德’的拦截范围(高度40-150公里)”。支持者还强调，现在韩国导弹防御系统重点保护军事基地等主要设施，当朝鲜导弹攻击韩国平民时，韩军没有应对措施。而“萨德”系统射程达200公里，如果部署在平泽美军基地，韩国首都圈和中部地区的2500万人就可被纳入保护范围。申仁均宣称，“韩国导弹防御范围仅限于40公里以下，如果美国为保护驻韩美军而希望部署‘萨德’，韩国没有理由拒绝，这相当于填补韩国的防御网”。还有中立派主张无论是朝鲜“飞毛腿”导弹的攻击能力，还是“萨德”系统的防御能力都缺乏准确信息，因此这场争论仍将持续。