【环球时报记者 吴薇】由两岸人士参与的“筑信研讨会”24日在北京登场，两岸学者、专家和退役将领共同探讨建立军事与政治互信等议题。24日，与会的台湾退役陆军中将傅应川接受《环球时报》独家专访。傅应川曾任台湾“国防部史政编译局局长”，现任中华战略协会常务理事、中华军史学会副理事长。

　　“和平对两岸都是好事”

　　环球时报：您认为两岸军事互信机制应该包括哪些内容？

　　傅应川：内容还是蛮多的。两岸要做一个适合两岸的架构，即至少一中原则一定要保留，另外大家有共识的就是要和平。大陆这边讲和平发展，我们的“国防防线”里讲“要共同缔造一个和平解决争端的局面”。在中国来讲，所有冲突最后都是以战争结束，因此我们希望两岸在和平基础上好好发展关系。

　　至于具体内涵，我们希望建立沟通管道和定期沟通平台，能够定期讨论，对现实问题提供一些看法。最好建立一个所谓的冲突管制中心，当然前提是大家有互信，使这个平台不会在以后因外在环境的变化而起伏。军事演习互相通报也是包含在里面的，但谈这些还早。我们今天(24日)提了很多有建设性的东西，目前还没有办法具体实施，比如两岸联合军演，这是军事交流到了相当高的层次才会实施的，趋近于准联盟关系。再比如参加联合维权行动，包括钓鱼台(即钓鱼岛，下同)、南海太平岛的共同防护问题，但现在讲这些都还太早。

　　环球时报：您觉得建立两岸军事互信机制最大的好处是什么？

　　傅应川：和平对两岸都是好事，大家都需要。对大陆来讲，希望有一个和平环境搞建设;对台湾来讲更是如此。台湾小，力量弱，又是岛，发生任何战争都是毁灭性的。

　　“大陆对台导弹”是假议题

　　环球时报：绿营经常炒作大陆导弹部署问题，您怎么看？

　　傅应川：我觉得这是个假议题。导弹基本上是没有针对性的，武器也不是看有没有的问题，而是看怎么用。大陆没有讲部署导弹是针对台湾，要对台湾进行毁灭性打击，但因1996年台海危机时大陆发射了几枚导弹，现在台湾就把这当成一种模式，认为所有导弹都是针对台湾。而且中间还有美国人在操作，在美国所有针对大陆的军事评估及国防政策里，统统都在讲大陆导弹是对准台湾，把自己定位成台湾安全的保护者。最主要的是，美国使两岸建立敌对关系，这也是我们谈的两岸军事互信机制最重要的一部分。

　　环球时报：您觉得台湾真的会因买了美国武器而感到安全吗？

　　傅应川：就地缘关系来讲，美国最先进的武器在西太平洋不见得有优势，因为导弹这部分，大陆已经是世界第一，无论是数量还是质量。美国航母能不能在西太平洋第一岛链内存活，我基本上是存疑的，包括美国内部都是如此看法。美国智库有研究报告说，美国造一艘航母，大陆可以造几千上万枚导弹，大陆如果拿几万枚导弹和美国航母去拼，绝对划得来，这已经是肯定大陆的战略优势。

　　美国到西太来是因为和大陆关系不那么紧张，如果紧张的话，我敢说，它不敢到这边搞军演。航母不来，陆上基地没几个，美国在西太没有优势。还有一个很重要的因素是，“9 11”以后，美国努力建构的军事武力都是为了反恐战争，它没有打传统战争，也没有打高科技战争，它要对付大陆，所有武力需要全部重新建构。空海一体作战的话，很多武器装备也要重新发展。现在美国又没钱，它能搞什么？

　　环球时报：马英九多次谈到任内不会与大陆签和平协议、建军事互信机制，您觉得他的顾虑在哪里？

　　傅应川：美国因素。我用“地缘战略政治架构”来解释。我认为，1958年金门炮战之后，美国和两岸的地缘政治架构才真正形成。那时，台美有协防条约，但1979年“断交、废约、撤军”后，双方已经没有这种关系了。美国“台湾关系法”真正按照法条解释的话，是民间跟民间的关系，而且是以美国国会对西太平洋安全局势的关切为基础，是国内法。美国可以随时放弃，但在这个框架内，它可以慢慢操作。美国一直在强化两岸敌对关系，让台湾感觉到大陆威胁，所以在跟大陆没有建立安全互信的状况下，台湾只有依赖美国。正因为有这种顾虑，马先生在讲钓鱼台问题时谈到，两岸还不能合作。

　　台湾军人很彷徨

　　环球时报：有报道一直讲台军不知为何而战、为谁而战。据您了解，台军内部的统“独”现状如何？

　　傅应川：这个话讲的是对的。台湾军人很彷徨，已经失去目标。但我可以说，统“独”问题大陆不必紧张，如果台军在政治方向上“走”得过分的话，美国都会去阻止“台独”。

　　环球时报：绿营常说退役将领到大陆会泄露机密，您回去需要有所交代吗？

　　傅应川：那个都是操作的嘛。我们不涉及机密，没有那些事情，我回台湾也不需要写什么报告，因为我是以个人身份来大陆，我已经退了，不受制于这方面，在法律上也没有这样的责任。我认为，军事交流在两岸关系方面可以起到很大作用，至少能让两岸的紧张趋缓，这对两岸都是好事。假设只对大陆好而不对台湾好的话，我们也不会做。

　　免责声明版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。

　　责任编辑：刘昆