朝鲜核问题自成为问题以来，从未如此危机四伏，危机引发的战争聒噪也从未如此强烈而清晰。但是，由于事态内在成因及地区和国际政治格局的相对确定，其发展轨迹十分诡异：在危机惯性滑行的同时，各方政策应对也在惯性滑行，进而使危机更像一场扭曲的闹剧。

　　此轮危机突然升温，源于朝鲜2月12日一意孤行进行第三次核试验，以及接踵而至的安理会最新的严厉制裁。基于以强对强、以硬碰硬的一贯行为模式，朝鲜不仅高调、单方宣布结束停战状态，而且大造战争不可避免、战争一触即发，战争将毁灭韩国、日本乃至美国的诸多舆论，并且煞有介事地进行和扩大战争动员。

　　朝鲜的战争边缘政策引发一系列地缘震荡。韩国社会陷入某种恐慌，日本准备拦截“越顶”导弹，美国不仅将B2隐形轰炸机和F22隐形战斗机派往半岛前沿参加演习，甚至在本土部署针对朝鲜的导弹防御体系，俄罗斯厉声警告朝鲜不要玩火，中国更是前所未有地表示反对任何“挑衅”。由于世界大国和地区国家在半岛核不扩散领域的高度一致和配合默契，使朝鲜此轮顶风作案更加孤立，其反弹也更大更加危险。

　　朝核危机的真正逻辑何在？朝核危机的起源不是拥核与核扩散，而是朝鲜的生存危机，是安全和政治问题。作为冷战残余战场前沿的朝鲜，对政权的安全存在长久忧虑，因为朝鲜半岛毕竟只是停战而非彻底媾和，理论上讲，战争随时可能重新爆发。美国政府公开且长期敌视朝鲜使其枕戈待旦。苏东剧变后，朝鲜又感觉原有靠山已成追忆：俄罗斯自顾不暇，中国尽管与之保有友好合作互助条约，但中韩、中美关系的日益改善、加深和扩大，让朝鲜五味杂陈。渴望拥核自保或以此为条件换取头号敌人美国的外交承认及安全承诺，成为朝鲜的既定政策。

　　朝核问题历经两代领导人的软硬博弈，得以实际跨进核门槛。金正恩上台后，曾以眼花缭乱的开放和改革信号，期待连任后的美国总统奥巴马改弦更张，满足朝鲜诉求。当发现奥巴马“新瓶装旧酒”后，朝鲜陷入绝望，进而加速推进“先军政策”的战略目标，拥有对美国及其盟国进行核反制的杀手锏，迫使对方承认其核俱乐部成员资格，或以外交关系换取弃核。

　　朝鲜不会善罢甘休，它的惯性前行不仅直接挑战安理会一致决议所体现的国际共识和意志，而且切实危害本已困难重重的核不扩散机制：朝鲜拥核并打破半岛和亚太力量平衡，推高韩日国内拥核的呼声，使核武器有在亚太扩散的巨大风险，并对西亚伊朗核危机的处理树立不良榜样。所以，坚决叫停朝鲜拥核企图成为大国共识，也构成大国一致冷对朝鲜战争边缘政策的全新景观。

　　朝鲜很可能在两个方向上加快脚步：继续发射中程、远程导弹，确保其射程、精度等指标足以达到威胁日美境内主要目标的要求；继续核试验，确保拥有体积小、分量轻、当量大、品种多和数量足的核弹头，形成对美日韩有效核威慑。朝鲜也许认为，它已跑过大半程的马拉松，只需顶着压力再坚持几公里，而国际社会没有太多可以制裁它的手段和方式。

　　战争前景呢？朝鲜非常策略地把所有战争动员和准备置于一个前提之下，即美国及其盟国对其率先进攻。这基本是一个可以回避的假设，因为美国依然将延续它的政策轨迹，借助外交孤立和经济封锁迫使朝鲜屈服或崩溃；韩国更无资本甚至信心挑动战争，因为两成人口和六成经济实体集中在“三八线”以南不足百公里的首都首尔，也意味着瞬间可以成为朝鲜百万火炮的打击对象；无论从历史还是现实考量，中俄更不希望半岛重燃战火，进而使自己面临新的选边站队。

　　凡此种种，都构成朝鲜核危机的巨大困境——眼看局势日益恶化，却没有谁能有效制止事态发展。当然，危机累积必然引起质变，届时，牌局或许会出现重大转机。(马晓霖 作者为博联社总裁)