当地时间2013年2月14日，“金色眼镜蛇”多国军演进行模拟抢滩演练。

　　日本《外交学者》杂志网站2月15日发表英国海军历史学家杰弗里·蒂尔的文章，原题：《哪有什么军备竞赛？为何亚洲不是1913年的欧洲？》，文章指出，许多媒体和专家都在担心亚太地区正在形成海上军备竞赛，并对其可能产生的后果忧心忡忡，但是，现在的形势和一战之前欧洲地区英德海军军备竞赛有很大区别。

　　日媒称，军备竞赛，无论是海军还是其他类型名声都不好，通常是对国际关系和军事表态和后果，或者是浪费钱财，对国与国之前的关系火上浇油，继而危及地区稳定，军备竞赛决定了国家政策，并且似乎会加剧冲突爆发的可能性。在亚太，许多媒体和专家担心正在形成海上军备竞赛，并对后果忧心忡忡。不管是马来西亚的“鲉鱼”级潜艇、越南的“基洛”级潜艇、印度史无前例的海军建设计划，还是中国的新航母“辽宁舰”及其“航母杀手”反舰弹道导弹，即使不一定使总体数量增加，但至少显著提升了海军的攻防能力。

　　文章称，亚太地区是否正演变成类似于一战前英德之间无畏舰竞赛的军备竞赛？如果结果是肯定的，亚太军备竞赛的结果有多严重？这个问题的答案部分取决于如何定义海军竞赛，但是现在的形势与一战前有很大不同。最明显的原因是，亚太国家的军费比例远低于一战前的英德等欧洲国家，虽然中国、印度和新加坡是例外。但是总的来说，海军武备的技术进步比一个世纪前慢很多，亚太地区的军购计划是深思熟虑的，技术变革造成的决定性程度在降低。

　　日媒指出，关键是，现在很少有领导人、外交官甚至海军军人大谈军备竞赛，并且他们肯定也不会用军备竞赛这种形式来证明自己。恰恰相反，决策者们在极力避免公开指明他们需要对付的潜在敌人。而一战前的欧洲可不是这样，那时的政治人物毫不犹豫的挑明谁是敌人，并且警告军事上落后敌人的后果将不堪设想。