日本的火箭技术并不落后，图为其H2A型火箭发射。

　　不久前，纽约联合国大会裁军及国际军事委员会提出一项旨在减少核武器的决议草案。不过当委员会向日本提出要求，希望日方签署时，却遭到日本政府的拒绝。此举一出，立即引起国际舆论的争相关注。

　　美国一些军事专家认为，日本虽然是二战中核弹的受害者，但是他们依然对拥有核武器念念不忘。但是日本如果挤进“核武俱乐部”，那么亚洲另一个对核武孜孜以求的国家——朝鲜，将更有底气去发展自己的核武器。这样一来，亚洲核安全必将风起云涌。

　　日本右翼叫嚣一年造出核武

　　据日本共同社报道，日本外务副大臣榛叶贺津10月22日在记者会上正式表示，日本政府不同意瑞士等16国在联合国呼吁“加强使核武器不合法的努力”的联合声明草案。榛叶给出的解释是，该草案与“日本的安全政策并不一致”，无法与依赖美国核武器等“遏制力”的日本安全政策保持统一性。

　　《韩国时报》发表文章称，日本的这一举动并不是偶然的。今年6月，日本国会通过《原子能基本法》修正案，法案在核能研究、使用和开发的基本方针中，加入了“有利于国家的安全保障”的表述。《韩国时报》的分析认为，随着近两年日本右翼势力逐渐扩大，鼓吹日本应拥有核武的人越来越多。东京都知事石原慎太郎更宣称，日本可在一年内研制出核武器。甚至，一些日本前自卫队高官也喊出“核武论”。

　　不过，一些美国专家认为，日本要想真正拥有核武器并不容易，除“无核三原则”的制度限制、国内民意的制约外，美国政府恐怕也不会轻易点头。

　　美国海军战争学院教授詹姆斯·霍尔姆斯在日本《外交家》杂志网站上发表文章称，传统认识和常规思维都将日本定位为“核不扩散的特殊对象”，并将其称为“最不能拥有核武器的国家”——其实这一称呼真正的含义是，如果日本民众和政治领导者解决了“能否拥有核武器”的问题，那么在一夜之间日本就能取得质的突破，成为一个真正的有核国家。一般估计，日本研制出核武器到投入使用大约为6个月到1年时间。日本的核弹设计者完全可以在时间限度内拿出一个初级核爆炸装置，不过作为准备在战场上使用的核武器，还有很长的一段距离。

　　一些美国军事专家认为，日本要想实现质的突破面临着一系列阻碍。首先必须考虑的是政治问题。毋庸置疑，核武器话题不再是日本政治的“高压线”。不过，由于曾经遭受过非常惨痛的经历，在日本有很多热衷于推行核不扩散的支持者，因此倾向于和平主义的民众所带来的巨大民意和日本亚洲邻国在此问题上的警惕，都会成为日本核武器研制计划的障碍。但是，这道“政治壁垒”很难说是不可打破的，不过这将需要有关方面对东京和日本民众展开大量的政治劝说工作。

　　日本欲挤进核武俱乐部

　　与在战略上发展核武器的难度相比，在具体操作过程中，日本面临的技术挑战要小一些。日本拥有世界一流的运载火箭技术。日本从50年代开始研制现代运载火箭。1970年2月，东京就用L-4S三级固体火箭将24千克重的“大隅”号卫星送入太空，成为第四个用本国火箭发射卫星的国家。70年代引进美国先进的“德尔它”火箭技术后，日本空间事业发展步伐加快。20多年来，它已用L、M、N、H、J等5个系列的11种火箭发射了50多颗不同轨道的卫星，成为一个实力雄厚的空间大国。频繁的发射，使日本在固体火箭领域(包括发动机的推进剂、材料、喷管技术)以及火箭的控制、发射技术等各个方面，都积累了丰富经验并达到世界一流水平。

　　而“空间运载火箭”与弹道导弹之间，技术上的差距并不大。倘若把火箭运载的卫星换成导弹的弹头或核弹头，改变飞行轨道，它就成为能攻击地面目标的弹道式导弹或核导弹。日本固体火箭品种较多，可以组成各种近程、中程、远程及洲际导弹。但是最关键的一点是，武器级核材料与民用核材料存在差别，而且在实现核导弹之前，必须将核爆炸装置小型化，有效地搭载到弹道导弹之上。这个突破还需要花费很大的精力。

　　詹姆斯·霍尔姆斯认为，一个三位一体的核力量——陆基核导弹、海基核导弹及可以由有人驾驶轰炸机投射的核武器，令日本并没有什么信心，因为日本在地理上缺乏战略纵深，而且在敌对行动中水面战舰和飞机都很薄弱。这就意味着部署一种水下核威慑力量将是东京最理想的核武器选择。然而，实际做起来比想象的要难得多。日本海上自卫队拥有着一支令人印象深刻的常规动力潜艇部队，不过在海军核动力潜艇方面却没有任何经验。而且，这还没有考虑发展潜射弹道导弹和核弹头的巨大难度。

　　这些在工程技术上的挑战对于日本科学技术体系来说并非是“无解难题”，但是在一夜之间几乎是无法攻克的。詹姆斯·霍尔姆斯认为，作为一个临时解决办法，日本海上自卫队可以根据美国海军曾部署过的TLAM-N型(可搭载核弹头的“战斧”)巡航导弹，仿制一款核巡航导弹。日本海上自卫队的潜艇可以通过鱼雷发射管发射该型导弹，这可能是日本变身“核武器国家”最容易的一种途径。

　　朝鲜核战计划稳步推进

　　在新的亚洲核竞争时代里，作为几个积极挤进“世界核武器俱乐部”的国家之一，朝鲜似乎暂停了自己的系列核试验，但是从最近的动向判断，詹姆斯·霍尔姆斯认为，在金正恩带领下的朝鲜仍旧没有放弃自己的核战略和基本方针。

　　平壤其实已经对自己的核武器进行了测试。目前朝鲜方面必须要做的就是将自己的核弹头小型化，这样才能安装到弹道导弹上。有消息称，朝鲜已经生产了一定数量的中程和远程弹道导弹，以及核爆炸装置，那么朝鲜领导层将采用何种方针来威慑韩国和美国呢？

　　美国海军战争学院亚太研究小组的主要负责人特里·罗伊里格提出，众所周知，数量很少的导弹对于美军的先发制人打击来说非常脆弱，朝鲜领导层可能会采取一种“基于预警的发射策略”。长时间以来，在面对很小的“挑衅”时，平壤都会威胁要采取最猛烈的报复。这也让首尔和华盛顿在试图采取强制反扩散行动之前必须三思而后行。

　　考虑到核力量部署的问题，大多数美国军事专家认为，朝鲜最有可能采取技术水平较低的方案——在地下修建发射井。特里·罗伊里格认为，平壤有可能会把导弹发射井的部署地点放在中朝边境附近，这样朝鲜就可以把中国的核威慑力牵扯其中。任何突发事件都会引起中朝边境发生难民潮，这是中国领导层最为担心的。北京不可能不对一场发生在自己边境附近的冲突置之不理。因此，对于平壤来说，将中国卷入看上去是一个有利的策略。

　　【注】：见月日《法制文萃报》4版；原题《日朝争进“核武俱乐部”》