美欧不可能联手对付中国

　　美欧不可能联手对付中国

　　《21世纪》：中日关系从小泉到安倍、到福田康夫，有了很大的转变，我们感觉领导人的个人好恶、个人风格在其中起了很大作用。不仅仅是日本，德国也有这样的问题，默克尔上来以后，中德关系趋紧。难道国家关系就如此脆弱？系于领导人的一念之差？

　　吴建民：决定大国关系，决定国与国关系的，是双方的共同利益。但是领导人对于国家利益的认知程度，对对方的判断、对对方文化的了解、对对方利益的认知，可能有差别，包括领导人本身的一些信仰、特点，也必定要掺杂到处理国家关系当中去。如果对双方比较了解，比如陆克文，他对中国比较了解，他上台以后，对澳中关系的发展肯定是有好处的。

　　《21世纪》：但是德国呢？你估计在默克尔任期内双方关系会改善吗？

　　吴建民：默克尔会见达赖，我们已经做出了强烈的反应。她这个行动，不仅中国人批评，德国国内很多人也批评。尽管有这样一件事情，中德在经贸领域内的合作还在继续往前发展，在能够发展双方的共同利益的领域内，我们仍在继续地推进。这就是我们前面讲的，国家和国家之间出现摩擦、出现分歧，有的时候是不可避免的。我们把这样一个分歧放到一个适当的层面，是什么问题就是什么问题，我们该做出什么反应，就做出什么反应，但并不意味着我们有了这个东西，其他地方就不能发展，这是中国一贯的政策。周恩来总理在1972年尼克松访华的时候就讲，中美之间有很多不同，但是这种分歧并不妨碍我们两国的发展，我想这个方针是继续适用的。

　　《21世纪》：你在法国任大使多年，和萨科奇私交如何？他的外交风格和个人情感，与希拉克有什么区别？在他任期内，中法关系会有什么变化？

　　吴建民：1998年到2003年，我在法国当大使，期间他是我官邸所在地的市长。我跟他有一些接触，他有时候请我吃饭，我有时候请他吃饭，私交很好。他跟我讲过，“1995年，在我政治上最困难的时候，中国人邀请我访问，对此我永志不忘。”

　　在外交风格上，显然希拉克和萨科奇是不一样的，希拉克是一个老练的政治家，萨科奇比较直截了当。他这次访华很成功，向我们领导人表示，“我的前任跟你们关系很好，我要进一步发展，要做得更好。”他会在过去的基础上，继续把法中关系向前推进。

　　《21世纪》：在中国产品的质量问题上，在贸易摩擦和人民币汇率问题上，我们感觉欧洲跟美国一唱一和，亦步亦趋，大有联手对付中国之势。对这个问题，你怎么看？在发展双边关系上，中国和欧洲是否存在战略分歧？

　　吴建民：美欧在一些问题上有共同利益，比如汇率问题，他们都认为人民币价值被低估了，贸易方面，中国对欧美的顺差都在迅速增加，这是双方的共同利益。但我觉得他们不可能形成一种联盟，联手对付中国。

　　我的判断是，中欧之间的共同利益要大于分歧，而且共同利益不是在减缓，而是在继续向前发展。在这种情况下，我看不到双方关系出现大的逆转的可能。双方的主要问题，比如欧洲继续对中国保持军售禁令，我们当然很不高兴；欧盟不承认中国市场经济地位，损害了双方的利益。这两个问题，我们还是要继续谈的。

　　至于美国，在伊拉克碰壁以后，也在考虑、反思其单边主义战略，大选之后，会不会更多的走向多边，这个还有待于观察。而在国家战略层面上，中国和欧洲都支持联合国，支持多边主义发挥更大的作用，这是中欧之间很大的共同点。