来源：看空天

　　近日，俄罗斯《共青团真理报》的军事观察员、退役上校维克多·巴拉涅茨对话阿富汗和车臣战争的参与者、前空降部队指挥官格奥尔基·什帕克上将，讨论了俄乌冲突中的问题，其中有很多尖锐问题，而且和中国军事专家的看法似乎不同。

　　受访者：曾参加阿富汗和车臣战争的前空降部队指挥官，格奥尔基·什帕克上将

　　鲜花和歌声在哪里？

　　-格奥尔基·伊万诺维奇，人们总是问，为什么在最初的几周内无法完成特别军事行动的任务？目前第四个月正在过去。。。

　　- 这可能是最难回答的问题。在计划这次行动时，总参谋部显然没有预料到会有如此强大的抵抗。但这些错误在作战过程中得到了纠正。今天，尽管困难重重，但特别军事行动的任务正在完成。至少第一阶段已经完成。我们的部队继续进行第二个阶段任务。

　　- 我听过很多次：为什么我们部队在一个地方的进攻，然后在另一个地方被阻止了？

　　- 答案很简单。乌克兰军队的几乎所有高级军官都与俄罗斯指挥官一起在同一所学校和学院学习。乌克兰人知道俄罗斯军队将攻击什么地方，如何攻击。是的，有些时候我们的攻势停滞不前。但是，值得赞扬的是，我们的指挥官仍然掌握全局，并自信地继续执行任务。一切都顺利进行。。。。。。

　　- 另一位著名的将军沙马诺夫最近说，显然，那些计划这次行动的人，没有正确评估当地居民的情绪，我们期望被鲜花迎接。。。

　　- 对。对乌克兰一些地区民众的情绪研究得很差。事实上，我们希望我们能受到欢迎，也许不是用歌曲和旗帜，至少是冷眼观之。他们没有考虑到非常强大的反俄宣传，这发挥了作用。但情况逐渐得到纠正，在乌克兰的城市和村庄，对我国军队的抵触情绪在不断降低，这是显而易见的。

　　-另一件事也是显而易见的：乌克兰军队中的宣传越来越多，说8000人已经投降。基辅的宣传继续谈论即将到来的胜利。

　　- 是的，是的，即使是我们的“朋友”盎格鲁 - 撒克逊人，在他们的报纸《卫报》上写道，几天后俄罗斯就会崩溃，它会陷入困境。今天有一篇文章说“普京离胜利还有两步之遥”——我几乎一字不差地引用。

　　本应该有四比一的兵力

　　- 许多分析人士说，在行动开始时的顿涅茨克方向，我们在部队数量方面与乌克兰持平。

　　- 这是不正确的，敌人具有巨大的数量优势。

　　- 但是根据军事科学，在攻击时，有必要在人力上具有三倍优势。

　　- 是的。显然，我们有关于顿巴斯的乌克兰部队的数据严重低估了。要攻击如此强大的敌人防御，即使是四倍优势也是必要的。

　　- 在人力方面？

　　- 是的，在技术装备上也是如此。为什么，特别是在行动的头几周。有些人停止了行动，因为我们遇到了有准备的抵抗。顿巴斯的乌克兰部队已经做好了战斗的准备。没错，他们计划攻击顿涅茨克和卢甘斯克，而不是为了自卫。。。。。。

　　- 然后到克里米亚？

　　- 是的，还有克里米亚！我们如果不展开行动，他们就会发动攻击。

　　特别行动开始时（2月24日），乌克兰军队中有255，000名军人。在3月至4月，基辅进行了3次动员，并另外把30万人武装起来——10万预备役军人，另外20万人——进行国土防御。这些人大多是没有做好军事行动准备的平民。他们称自己为“守望者”。

　　泽伦斯基承认，他的部队每天损失60-100人。还有“大约500人受伤”。但这显然是低估了。乌克兰武装部队每天损失300-400人。

　　在乌克兰最大的军事集团顿涅茨克方向，它拥有多达9万人。

　　而俄罗斯方面，大约有10万到15万人（军队，国民警卫队，内政部部队，FSB，加上DPR和LPR的人民民兵军团）参加特别军事行动。

　　至于军事装备，优势在于俄罗斯方面。

　　谁的数字更准确？

　　- 为什么我们在行动开始时赶到基辅和哈尔科夫，然后突然决定回到顿巴斯？这个动作有解释吗？

　　- 对我来说，作为一个专业人士，这个把戏是不可理解的。也许一些政客在这里进行了干预，他们组织了“谈判进程”，他们同意从基辅附近撤军。你能想象夺取基辅郊区的机场意味着什么吗？！这个想法（夺取基辅）在战略上是正确的。。。

　　-如果您相信基辅的新闻和统计数据，我们只摧毁了25-30%的乌克兰坦克和装甲车。俄罗斯的军事报告呢，根据该报告，我们已经两次摧毁了所有乌克兰航空力量，然而他们没有耗尽飞机。近日，著名航空专家波波夫将军突然表示，乌克兰目前拥有的不是100架，而是200架飞机。据称，他们藏在乌克兰西部的某个地方吗？

　　- 也许双方都夸张了。这是任何战争或冲突中的日常。但是，如果你以算术方式分析一切，那么并不是所有事情都那么简单。例如，一辆坦克被击毁，我们相信，是的，坦克被摧毁了。乌克兰人把它从战场上拖出来，带到工厂，修理它，然后重新投入使用。那你怎么算？

　　- 已恢复。

　　- 是的。由于从苏联继承的强大军事基地，乌克兰在最短的时间内恢复了大量装备。第二。我们曾经“一起宣过誓的朋友“捷克人、斯洛伐克人、罗马尼亚人、保加利亚人、德国人向基辅移交了大量的苏联设备。还有飞机，坦克和火炮。自然，这个数字立即得到增加。我们击毁的越多，对方的装备却越来越多！波兰给了基辅40辆坦克，捷克共和国给了同样数量的步兵战车，美国移交了多达90门M777榴弹炮。。。。。。对于这些武器，有必要采取紧急措施，需要先发制人的打击。

　　-为了防止乌克兰军队从西方接收武器，这是否意味着在运输路线上进行打击？

　　-为了阻止，这意味着首先应该运用所有的侦察手段，以确定该设备在国外的集中地点、路线，乌克兰的卸货地点，然后是打击。无论如何，有必要阻止西方向乌克兰供应军事装备。

　　美国向乌克兰提供了90门M-777榴弹炮。他们都已经处于战斗位置。他们正在袭击我们的军队和顿巴斯市。但这不是一盒火柴，他们是怎么在我们的眼皮子底下运输的？我们需要找出来，谁眨了眼睛？这样一列拥有大量装备的火车是如何被允许进入到乌克兰的？直到与乌克兰接壤的边界，我们无权打击铁路。但是，一旦越过边界，我们的航空和导弹部队就应该立即发挥作用。

　　- 在利沃夫地区，有一条长长的Beskydy隧道，满载武器的火车通过该隧道。直到现在，在行动的第四个月，我们的口径巡航导弹才让它结束了。是不是太晚了？而Chop——与斯洛伐克接壤的铁路枢纽，武器、弹药和燃料仍在那里运输。我们为什么不炸毁这些“切入点”呢？

　　- 这也让我感到惊讶。在这方面，我们必须坚决采取行动。

　　需要进行动员吗？

　　- 我们参与整个行动的部队数量是否不够？也许国家需要动员起来？难道现在不是用储备补充我们的部队的时候吗？这样那些之前参战的人就可以休息了吗。

　　- 我们的武装部队中有一百万人，也许有超过10万人参与了这次行动。我们必须在许多方面保持战备。但这甚至不是重点。

　　宣布动员的问题由俄罗斯最高一级决定。这是一项具有国家意义的行为。我希望，如果在乌克兰的行动按照正确方针进行，如果能阻止北约武装的梯队，所有道路都被切断，梯队被摧毁，那么，也许就没有必要动员了。但如果飞机、坦克和火炮从西方自由运送到乌克兰，那么动员将无济于事。那些武器去了敖德萨，去了赫尔松。

　　- 假设在一两个月后，我们将控制顿巴斯。接下来在哪里？转向敖德萨？然后是顿涅茨河左岸。还是仍然需要沿着旧路返回哈尔科夫？

　　- 我只能作为个人回答这个问题。如果我们退让一平方米，纳粹乌克兰的癌性肿瘤将立即开始复苏。第二个希X勒不应该统治俄罗斯城市之母基辅。与此同时，情况确实如此。我之前收到了一张照片，希特勒的肖像挂在乌克兰的一间小屋里，被一条毛巾覆盖着。

　　-赫尔松和扎波罗热地区的军民政府表示，这些地区将来希望成为俄罗斯的臣民。你认为有机会接受赫尔松、扎波罗热，也许还有敖德萨地区作为俄罗斯的一部分吗？

　　- 这个问题很容易并且快速地解决。

　　- 怎么样？

　　- 询问人们的意见，仅此而已。

　　- 居住在这些地区的人们？

　　- 当然！因为西方人不太可能同意。西乌克兰是一回事，东乌克兰是完全不同的人。

　　- 顿涅茨河左岸？

　　- 我曾经是顿涅茨河左岸第14集团军的第一副司令。我知道那里人们的心情。根据来自顿涅茨河左岸的信息，我相信这个共和国的90%将立即成为俄罗斯的一部分。

　　政变的迹象

　　- 乌克兰可能发生军事政变吗？越来越多的人说，一种“军事反对派”正在形成。总司令扎卢日尼已经公开否认了由英国人计划，并由泽连斯基推动的占领蛇岛的无能行动。前几天，在赫尔松附近的攻势中，又有200人丧生。扎卢日尼说：“我没有参与其中，这都是英国人策划的。你认为基辅有力量可以把泽伦斯基从总统的位置上踹下来吗？

　　- 看看谁是乌克兰总统的随从，只有保安是英国人。泽连斯基正在躲避他的人民。他将乌克兰引向最大灾难的事实，甚至对一个婴儿来说也已经很清楚了。但我相信，军事政变是行不通的。

　　- 为什么？

　　- 他被美国人和英国人保护得太严密了。他们不会让他出任何闪失。他们的任务是尽可能地削弱俄罗斯，这样我们在乌克兰就会像当年在阿富汗一样陷入困境。因此，他们将尽一切努力确保泽连斯基尽可能长时间地坐在现在的位置上。

　　最常见的问题

　　-社会学家发布了另一项对俄罗斯人的民调结果，你知道他们最常问什么问题吗？为什么在乌克兰的行动很慢？你会如何回应？

　　- 我们可以加强分组并加快步伐，但没必要为了加快速度而承受额外的损失，为什么要让成千上万的年轻人牺牲？有了足够的火炮、坦克和飞机，我们将逐渐压倒敌人。在顿巴斯，我认为，我们将在一个月内完成任务，也许再长一点。

　　- 由于某种原因，军方热衷于“谈判”一词。他们应该这样吗？

　　- 是的，任何战争都以谈判或投降告终。如果这些是谈判，它们应该符合我们的条件。

免责声明：以上内容为网友在新浪军事争鸣栏目上传并发布，仅代表发帖网友观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。