据路透社报道，4月12日，国际刑事法院（ICC）的法官援引一些实际理由驳回了ICC一位检察官的请求。检察官法图·本苏达请求对阿富汗战争中的暴行启动调查。几天前，美国政府吊销了她的签证。

　　报道称，这项裁决激怒了人权组织，因为这意味着塔利班、阿富汗政府和美国不会因为它们的罪行而在ICC接受任何调查。这些罪行大都发生在2003年至2004年。检察官本苏达可能会对该裁决提出申诉。

　　报道介绍，美国总统特朗普称这项决定是“一项重大的国际胜利”。他还因为ICC“广泛、莫名其妙的检察权”以及他认为的对美国主权的威胁而谴责该法院。

▲特朗普

　　特朗普说：“任何起诉美国人、以色列人或盟国人员的企图，都将遭遇快速有力的反应。”

　　白宫国家安全顾问约翰·博尔顿是ICC的尖锐批评者。他说，这项裁决证明，美国对该法院采取的强硬政策是正确的，并且这项裁决代表着该法院检察官的“惨败”。

　　报道称，在一项不同寻常的裁决中，ICC法官说，本苏达的案子似乎已经达到了该法院行使司法权的标准，但鉴于一系列实际考虑，推进这个案子是不合理的，因为这些实际考虑使得成功的可能性变得渺茫。

　　他们提到的理由包括未能在早期阶段搜集证据，缺乏有关政府的合作，以及成本可能过高。

　　此外，法官们在裁决中说：“目前阿富汗的情况会让成功进行调查与起诉的前景变得非常暗淡。”

　　法官们说：“在这一阶段对阿富汗的情况进行调查不符合司法利益，因此本庭驳回这一请求。”

　　报道援引本苏达的话说，她的办公室将“考虑所有司法解决办法”，以反对该裁决。

▲本苏达

　　国际司法专家认为，这一裁决在一定程度上意味着对ICC在进行起诉时面临的各种现实状况的承认。

　　报道称，一些人权组织感到愤怒。国际人权联合会负责国际司法事务的卡里娜·博诺在推特上说，这项裁决“愚蠢并有政治意味”。

　　报道称，阿姆斯特丹大学国际刑法助理教授凯文·黑勒说，以成功起诉的可能性而论，这项裁决似乎会对ICC面临的所有案件都造成严重障碍。他说：“如果这些就是标准，那么他们将永远不会启动一项调查。”