作者署名：

　　近期，一则很有意思的新闻闪现在了互联网上。位于美国密歇根的弗茹特波特高中（Fruitport High School）斥资4800万美元（约合3.43亿人民币）整修校舍，请来曾设计监狱的设计师，对校舍进行大规模整修。其目的，是应对愈演愈烈的美国学校大规模枪击事件，这一整修将于2021年完工。

　　这则新闻看起来颇有意思，我们不妨帧察一番。这个学校的音译名字太长，后文可能称之为“果港高中”。

　　卫星地图上能看到该校目前处于工地状态

　　这一大规模整修的核心内容，是将建筑物主体设计成弧形，以此限制枪手的视线与射击火线；并在走廊过道中添加凸出的短墙作为掩蔽体，隔断枪手的视线，并方便师生规避枪手射击。另外还设有远程开关，可以一键将所有门都关闭。

　　校舍的设计图

　　教室内就有突出短墙以阻断枪手视线

　　走廊里的突出短墙，用以隐蔽

　　不好意思，这短墙真让人想起CS的地图Bloodstrike（一个更为为人熟知的名字则是“圈楼”）了……

　　恕我直言，这种环形走廊与教室的布置，加上设计公司TowerPinkster的确曾经设计过监狱，很难不让人想起西方常见的环形监狱布局。

　　图为环形监狱

　　如果走廊不再是一条直线，的确对阻绝枪手视线与射击火线很有帮助

　　美国各枪击事件中的active shooter，在汉语环境里很少有完整翻译，如果仅仅翻译成“活跃射手”和什么军事竞技科目似的。这一说法比较完整的翻译，大致是“无特定目标的枪击案射手”。美国媒体在介绍这所高中校舍时，也不得不承认残酷的事实就是当前美国学校，必须考虑到应对大规模枪击案的可能。

　　按照美媒的说法，这种校舍的设计思路，让人回想起一战的堑壕土工作业——堑壕并不是直通的，而是有多重拐角，在受到轰击时，只有较短一段堑壕内的士兵会受到破片杀伤；而在应对敌军侵入堑壕的作战中，对方的突击部队视野与射击火线受到拐角的严重限制，己方士兵可以依托拐角进行调整并反击，最终将对手驱逐出堑壕。

　　还煞有介事的配了航拍图

　　恕我直言……为什么又要说一次——拐角堑壕之所以易守难攻，因为可以实现主动防御，堑壕里面藏着士兵，士兵则是手持武器准备战斗的，他们进入堑壕就大致对战斗有着心理预期。而学校的师生，本来的心理预期是上班/上课/上学，而非战斗，把校舍设计成这样，难道指望师生依托掩体反击么？把枪手赶走？最多最多也只是拖延了时间。

　　更何况，发生在学校里的枪击案，其枪手往往是校内人员，大部分情况下对学校环境非常熟悉，这种结构的校舍能够产生什么样的效果，令人疑窦丛生。

　　当然，综合美国总统特朗普曾经提到的一个方法，可以将果港高中奇特的校舍设计的“防范枪击案”效能提升到最大——即让老师们持枪上岗。

　　纽约时报的新闻截图，特朗普建议美国的老师们带枪上课

　　特朗普嘴大且热爱放炮，这种极为美国红脖子的思路到底有怎样的可行性，并不是他放嘴炮的时候需要在意的；即使是教师都持枪上课……不进行训练不仅难以发挥这种奇特校舍构造的防御能力，可能还会因为携带武器本身造成误伤。

　　结合这种校舍和其总统的建议，我们未来能否看到美国老师在执法部门指导下，依托校舍练习巷战防御科目呢？至于让老师持枪上课是不是增加了新的不安全因素，那谁知道啊？

　　现实是，美国学校要像是安排授课、考试等工作一样，安排好应对大规模枪击案的工作。现实没有美国总统特朗普那么“别出心裁”，更多的采取的方式方法是相对消极的应对：比如备好动脉止血带与记号笔；备好糖果；像是科罗拉多杰佛逊郡的学校一样，准备好容器和猫砂——在枪击案发生时，允许学生们方便。

　　丹佛时报的新闻页面截图

　　大洋彼岸的我们听着觉得哭笑不得，却是“美利坚国情”所导致

　　果港高中这种奇特的校舍设计，其对枪击案受害师生的保护能力存疑，并不是最让人担心的。相反，如果枪手利用这种校舍对抗执法部门，那该如何是好……

　　恕我直言（×3），要是美媒不去生搬硬套“一战堑壕土工作业哲学”，我还真想不到这一点。虽然美国枪击案枪手常有在作案后吞枪自尽的，但是如果枪手并不想自杀，那么这个校舍的设计将会是极好的城市战防御环境。执法部门赶到现场后，将面临“受限的态势感知能力”、“处处是枪手可疑掩体”的两大状况。

　　美国执法部门固然有相当多的军队剩余物资作为装备，其武装程度的确可以应对大部分枪击案“对抗升级”，但是枪击事件的持续时间延长，显然对任何善良的人，都不是好事情。

　　恕我直言（×4），建设具有良好防御能力的高中校舍，只是一种治标不治本的方法。最根本的问题，在于美国民间火器实在太多。即使美国枪击案/美国民间轻武器持有量这个数字非常之低，但是现实又不是行政与政策研究论文，枪击案总是糟糕的，是令善良人心痛的，是会让媒体大哗的。

　　国情，还真是个压倒性的根本原因

　　一如河马曾经撰文解释的那样，美国具有与各国（治安管理正常的国家）完全不同的情况。观察者网副主编施洋曾经撰文指出，任何国家的温和控枪派到了美国，立刻变成了极端控枪派；华中科技大学非传统安全研究中心研究员梁哲浩指出：“枪支暴力失控好比国家肌体有了毒瘾。各国采取的自然手段都是戒断之……然而美国已经‘吸毒’太久，戒断式疗法可能会导致严重后果诸如死亡，替代式疗法（限制民间武器性能）也似乎不太好用。”

　　最终的结论，就是美国这个“防枪击案校舍”，它真的不行！甚至还会有糟糕的副作用。要让我我出招，美国要应对枪击案频发，目前唯一可行的办法，还真的和NRA（美国步枪协会）声嘶力竭所宣扬的那样：让“好人”也持有枪械吧！

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！