[文/观察者网 王慧]

　　12月19日，美国总统特朗普突然宣布从叙利亚撤军。多家美国媒体纷纷谴责特朗普考虑不周，置美国利益于不顾。CNN称，这是特朗普送给普京的“圣诞礼物”。

　　CNN：这是给普京的“圣诞惊喜”

　　CNN认为，美国现在撤军为时过早，现在撤军无异于给美国的敌人们奉上意想不到的“圣诞礼物”。这些敌人包括阿萨德、俄罗斯总统普京、伊朗最高精神领袖哈梅内伊、极端组织“伊斯兰国”（IS）和基地组织。

　　2018年7月，普京和特朗普于赫尔辛基会面

　　尽管特朗普此前就已表达过自己从叙利亚撤军的意愿，但有外界认为，有两大原因会阻止他轻易撤军。其一，奥巴马在2011年底宣布退出伊拉克，这为IS的再度冒起提供了契机；其二，美国不应把叙利亚“送给”俄罗斯和伊朗。

　　显然，这两个理由已经无法说服特朗普了。如今，特朗普的撤军决定可能会令美国打击IS的战果得而复失。CNN直言，对特朗普为何犯这种错误感到困惑。

　　《华尔街日报》：IS没被击败

　　特朗普发推称，“我们已经打败了在叙利亚的IS，这是在我的总统任期内，美国军队在那儿待着的唯一理由。”

　　因为IS被打败了，所以美国撤军。然而，IS真的已经被击败了吗？《华尔街日报》称，没那么快。

　　《华尔街日报》报道截图

　　文章援引五角大楼上月发表的一份报告指出，在战场上节节败退的IS，正在转入地下发展，并继续巩固自己的实力。“他们仍保留了一些官僚机构，且在继续筹措资金。”IS很有可能会卷土重来。

　　这说明，特朗普关于“IS已被击败”的判断是有问题的。

　　《华尔街日报》认为，撤军会大大削弱了美国通过外交方式解决叙利亚问题的影响力，且不利于推动特朗普的“伊朗战略”。

　　美国一旦撤出叙利亚，特朗普将失去向当地的伊朗“冒险主义”（adventurism）施加军事影响的机会。

　　另外，美国在中东的头号盟友以色列，将难以阻止伊朗军队和民兵在叙利亚的活动。届时，爆发地区战争的风险增加。

　　彭博社：盟友会失望

　　彭博社肯定了美国领导的联军在打击IS中起到的作用，一旦美军撤出，将对其盟友造成巨大伤害。

　　彭博社报道截图

　　文章称，虽然美军投入的兵力不多，但他们对作战主力——库尔德武装至关重要。美军为库尔德人提供了作战指导、通讯、空中掩护，以及装备补给等援助。

　　本月12日，土耳其总统埃尔多安宣布，即将对叙利亚幼发拉底河东岸地区的叙利亚库尔德武装“人民保护部队”发起新一轮军事行动，坚称他们与恐怖组织有关联，要“埋葬”这支背后由美国支持的武装。

　　彭博社认为，美国现在撤军，等于将其库尔德盟友交给埃尔多安，任其自由发落。

　　文章称，美国最重要的地缘政治资产是盟友网络（web of friends and allies），特朗普却乐此不疲地破坏这些资产。在德国和法国讨论建立“欧洲联军”、日本和韩国据称正考虑发展核武器的今天，美国退出叙利亚非常不是时候，这样做会让盟友们失望。

　　《华盛顿邮报》：无视国家安全团队的意见

　　美国国家安全团队一直支持，美国应该在叙利亚保持军事存在。美国驻叙利亚特别代表杰福瑞（James Jeffrey）早前公开表示，美国将坚守对叙利亚的承诺。

　　杰福瑞称，美国留在叙利亚有三大目标：一是彻底打击IS；二是将伊朗在叙利亚的影响力回复至原先水平；三是争取为叙利亚危机提供政治解决方案。

　　《华盛顿邮报》认为，特朗普突然宣布从叙撤军，无视了国安团队的建议，放弃了美国在该区域的影响力。如果计划落实，将会造成破坏性影响。

　　《华盛顿邮报》报道截图

　　事实上，美国国家安全团队从没想过轻易撤军叙利亚。

　　国防部长马蒂斯8月表示，美军将继续留驻叙利亚，直至叙利亚问题在“政治轨道”上取得进展为止。9月，国家安全顾问博尔顿称，“只要伊朗军队不离开，美军就不会离开叙利亚”。美军参谋长联席会议主席邓福德12月初称，美军要协助训练当地部队打击IS，在叙利亚“还有很长的路要走”。

　　《华盛顿邮报》称，特朗普无视国安团队的意见，似乎正在重蹈前总统奥巴马的覆辙。奥巴马在任期内下令美军撤出伊拉克，结果2014年伊拉克军队彻底被IS击败。

　　美国共和党高层、“铁腕”参议员林赛•格雷厄姆也表示，特朗普“从叙利亚撤军犯了与奥巴马时期一样的错误。”