俄罗斯《独立报》6月9日发表俄罗斯外交学院院长亚历山大·雅科文科的一篇文章称，全球政治新两极的构成基础还极其薄弱，中美冲突不会让世界重新两极化。文章摘编如下：

　　由于新冠疫情背景下中美关系激化，世界重新两极化成为热门话题。越来越多人提及所有其他国家必须选边站的问题。

　　如果说170年前世界经济重心从东方转到了西方，那么，我们现今世界的发展正在经历一个完全相反的进程。在各种技术激增的条件下，让这一进程逆转，还要对中国先进技术“设防”，这未必可能。

　　形势与冷战时代的两极有着根本区别，当时世界分成两大体系，在政治、军事政治和意识形态领域形成对抗。没有我们称之为全球化的那种一体化和相互依存，两大阵营在经济方面自给自足，各自为政。美苏之间有基于互相消灭对方能力之上的战略相互依存，这促使双方缓和关系并寻找保持战略稳定的模式。

　　我们现在有什么？战略相互依存有目共睹，虽说各方的武器库无法相提并论。

　　同时还存在着经济相互依存，这是前所未有的，也是美国40年来所一直热衷的，这里有他们的投资，他们的技术和市场。确切地说，美国人现在想摆脱这种相互依存关系。形势史无前例，而且摆脱相互依存，也意味生产链条脱钩，破除对中国市场的依赖。

▲这是4月28日在美国首都华盛顿拍摄的国会大厦。新华社记者 刘杰 摄

　　还必须考虑到传统的西方已解体这种新的因素。冷战时期，在美国的绝对主导下至少能做出一些集体性决定。现在已今非昔比。

　　中国的政策是回应性的。北京有优势，但北京并不谋求世界霸权，没有招募伙伴建立某种军事政治联盟。因此，很显然，中俄之间不可能建立那种联盟。归根结底，这也不符合中国的历史传统。

　　况且，已形成联合国、20国集团这种多边外交机制，即便美国退出，也未必会有人愿意放弃它们，它们也不会消失。不要忘了，世界遇到了一系列共同的挑战和威胁，包括气候变化，只有整个国际社会共同努力才能抵御它们。

　　还有一个因素，所有政府不太可能出于意识形态考虑去追随特朗普主义。因此，在我看来，全球政治新两极的构成基础还极其薄弱。

　　中美矛盾将尖锐化，但并不存在把其他国家拖入其中的潜在可能。