今天，美国《纽约时报》刊登了一篇很值得中美两国人民关注的文章。

此文的作者Farhad Manjoo，是《纽约时报》的一位科技专栏作者。

他在文章的开篇就直白地写到：美国与中国贸易战本质是一个意义深远却又令人不安的问题，即谁将掌握可以决定未来的科学技术。

他说，这个问题之所以令人不安，是因为目前的贸易战已经这个问题的解决陷入了一个死胡同。最终的结果也只会是少数大型科技集团受益，不论是中国还是美国的。

可如果美国政府致力于勾画出一个全新的科技发展蓝图，并加大自身对美国科技的资金投入，而不是加关税打贸易战，Farhad Manjoo认为这不仅会刺激科技领域的广泛竞争，更会令经济和社会领域都收益颇丰。

他进一步解释说，有些人可能认为让政府介入市场是很“不美国”的行为，而且科技领域已经有不少大公司在竞争了，比如亚马逊、谷歌、苹果、Facebook等等，所以人们会质问为啥还要政府介入——但问题是，这些在市场中领先和支配地位的大型科技公司以及他们周围的风投机构只对能立刻见效的实用科技产品感兴趣，而很多概念性的科技则往往不会被青睐。

所以，Farhad Manjoo引用美国麻省理工大学一位学者的观点说，美国政府应该利用中国科技快速崛起的挑战，加大对科技的投入和扶持——就像1957年美国与苏联竞争宇航科技时那样。

他说，恰恰是当年美国政府在航天领域很多创新科技上的投入和铺垫，才令美国如今在从核工业到互联网等一系列高科技领域实现了腾飞。

Farhad Manjoo还认为，美国政府加大对科技研发的资金投入和帮扶，还会孕育出很多全新的科技公司，从而一方面打破现有科技巨头们对技术应用、财富分配以及政治权利的垄断，另一方面为科技领域开创出更广阔的天空，最终实现另一次美国科技的腾飞，并让公众获利。

他举例说，比如互联网和GPS导航系统，因为是政府和纳税人掏钱支持，所以这些科技如今才成为了人人都可以享用的工具。

但Farhad Manjoo也遗憾地指出，美国政府从上世纪70年代起对科技的投入就在不断减少，而特朗普政府虽然宣称要加大科技投入，但他们的实际行动也远不如嘴上说的好听。

Farhad Manjoo更担忧地指出，当中国人在研发太阳能等新能源科技时，特朗普却出于政治利益的考量却在支持煤炭等产业的发展，这也令美国与中国的在竞争中处在不利地位。

最后，Farhad Manjoo总结说，在过去数十年里，美国已经把自己置于一个被动接受科技发展的模式下，而不在主动参与和推动规划科技的创新与进步。这也直接导致美国对科技所带来的改变总是处在不安的情绪下，而且这种情绪在2018年尤其明显。

他说，如果中国政府为了让自己的国家赢得未来可以为他们国家的进步投入大量的金钱、资源并主动参与对科技的规划之中，令中国如今在太阳能和高铁上都取得了领先，为什么美国不可以这样做呢？

“即便政府对于科技的投入和规划并不一定确保都会成功，这也至少能让我们国家去思考该如何面对未来”，Farhad Manjoo说。