来源：军武次位面

　　青藏高原是东亚和南亚大多数主要河流的发源地，印度的印度河、恒河都发源于此，而青藏高原大多数地区位于中国境内。

　　这就有意思了。

　　“中国要修水坝堵死恒河”

　　在之前中印发生冲突时，我看到有人写文章说，印度不敢轻易与中国开战，原因就是中国在恒河上游修建了很多大坝，如果发生战争，中国能把恒河堵死，旱死印度人。

　　▲这种传言其实N年前就有了

　　先别笑，关于中国建大坝遏制印度的传言，不止在中国大陆网友们口中传播，

　　印度作为“受害者”更加危机感十足，印度媒体口径出奇一致。为了渲染中国威胁，从中国在雅鲁藏布江修水坝时起，就大肆鼓吹“中国已经死死掐住了印度的命门”、“中国将对印度发起水战”等言论。

　　印网友也愤怒评论“面对强横的中国，印度政府过于软弱，我们必须不惜开战阻止中国修大坝。”

　　另外还有对岸的台湾媒体，充当吃瓜群众在旁边添油加醋、煽风点火、不亦乐乎。

　　▲水电站拦住不放水还叫什么水电站

　　按照台湾专家的说法：

　　“这个边界的墨脱水电站已经开始启用了，印度为什么生气呢？原来雅鲁藏布江90%以上的水到了墨脱水电站这里，统统被截断了！所以印度将来它会一滴水也拿不到。

　　也就是说，现在你印度的恒河你要多少水，全部都要看中国的脸色，中国给多少你才能用多少。

　　这个墨脱水电站是全世界最大的水电站，它的发电量是三峡大坝的五倍以上！为什么要盖这个，因为所有的水到这边统统被截下来，七八十年代想尽办法盖成的墨脱公路，就是为了修这个水电站而盖的。他们还在西藏最复杂的山区挖了一条小隧道，全长32公里。。。。。。。”

　　不看台媒，我都不知道中国大陆原来这么牛的吗

　　实际上大家也都知道，台媒你要当相声看，里面有真有假，很容易把人忽悠进去，你若是全相信，那你就输了。

　　这个墨脱水电站，我们确实建了，是仅次于三峡大坝的世界第二大水电站，但预计发电量不是三峡大坝的5倍，而是两倍。

　　墨脱公路确实有，但这是国家为墨脱县摆脱中国最后一个不通公路的县，专门修的。那条叫新关角的小隧道，确实长达32公里，是世界第6长。

　　问题来了。

　　中国的墨脱水电站能不能关闸，旱死印度？这是否违反什么国际法呢？

　　中印水源之争

　　为了河流而撕逼的历史，人类从远古时期就开始了，毕竟人类文明就是围绕河流而发源，谁能抢到水源，谁就能更好的生存。

　　当一条河流被多个国家共同使用时，涉及到航运、灌溉、防洪等问题，冲突就不可避免。

　　1947年印巴两国匆匆独立，因为英国不合理的划界，导致水源丰富的印度河上游归属印度，而相对缺水的印度河下游归巴基斯坦。

　　▲印度河发源于中国途径印属克什米尔、巴属克什米尔

　　印度河上游的印度农民就可劲的抽水浇地，庄稼长的贼快，下游的巴国农民抽不到水，只能等着旱死。为此印巴两国政府经常因为河水分配问题产生摩擦和冲突，期间还发生了第一次印巴战争。

　　1948年，印巴水争端达到了白热化，印度政府当时突然切断上游处于克什米尔印占区的印度河两大支流。

　　这两条河恰恰是巴基斯坦旁遮普省灌溉用水的主要来源，旁遮普省可是巴基斯坦人口最多的省份，其对巴方的意义不言而喻，没水了简直是要命哇。

　　印度突然的断水举动让巴基斯坦的农业严重受损，当即引起了巴方的强烈不满和抗议。

　　印度说：给你X天时间，你自己去开发寻找新水源。在此期间你若想用水，可以，但你得给我交水费。

　　巴铁那叫一个气，一怒之下将双方水争端提交到了国际法院，经过长达8年的谈判，在世界银行的调停下，两国1960年终于签下《印度河用水条约》。

　　条约规定：巴基斯坦获得印度河流域总水量的80%，印度获得20%，东部三条河流划归印度，西部三条河流划归巴基斯坦。

　　印度作为上游国家，有权对西部三河进行诸如灌溉、发电等用途的开发与使用，但不得对影响巴方正常用水。

　　但这事可还没完，2016年双方水争端再起，但那时的巴基斯坦已不再势单力薄，用印度的话说，巴基斯坦的好大哥来帮它“出头”了，那就是中国。

　　印度并不是没有水，实际上印度水资源总量丰富，河流众多，其中恒河、布拉马普特拉河（上游为中国雅鲁藏布江）为主要河流，约占印度水资源总量的六成左右。

　　▲干了这碗恒河水，来世还做印度人！

　　但印度作为人口第二大国，平摊下来印度人均水资源占有量甚至还不如中国，中国人均水资源占有量为2300立方左右，而印度仅为1800立方左右。

　　更要命的问题是，印度国内最主要的几条河流包括恒河、布拉马普特拉河、印度河等河流均为跨界水资源，牵一发而动全身，处处受其他国家掣肘。

　　▲恒河、雅鲁藏布江-布拉马普特拉河为印、孟主要跨界河流

　　所以印度人面对紧缺的水资源时，也是毫不手软。

　　与印巴水争端相似的是，印孟两国恒河用水争端中，印度再一次的成为河流上游国家，牢牢的把握了主动权，出牌同样不按套路。

　　作为一个被印度包裹着的孟加拉国，几乎全国的河流都要从印度过来，那印度玩你还不简单。

　　1975年印度在恒河上修建了法拉卡大坝，建成后将水拦住，然后把恒河60%的水引入到恒河平原浇地灌溉用了。

　　▲法拉卡大坝

　　这个水坝距离孟加拉国仅17公里，但孟加拉国只能获取不到往常一半的水源。导致下游的孟加拉国时常发生大面积的干旱及粮食短缺。严重影响了孟加拉国的人民生活。但这事一直都没能完全解决。

　　但是，不论印巴、印孟还是印度和尼泊尔之间的跨界水争端，不管他们再怎么争，还有另外一个共性，就是河流的发源地基本都在中国境内。

　　这就带来了许多操作空间

　　在这些河流上建个水坝，旱季关闸储水自己用，让下游旱着，涝季开闸防水，让下游泡着。岂不美哉？

　　也正因为如此，上游国家控制水源的能力让每个下游国家无不担忧，“中国水利威胁论”的缘起并非空穴来风。

　　其中曾因边界争端而与中国打了一仗的印度，对所谓的“中国水利威胁论”深以为然。

　　印度河水系、恒河水系、雅鲁藏布江等流入印度的主要河流，全部来自中国青藏高原。

　　其中雅鲁藏布江-布拉马普特拉河是中国西藏地区第一大河，以水量来说是更是印度的第二大河，因此雅鲁藏布江-布拉马普特拉河流域是中印两国水争端的焦点问题。 

　　自上世纪50年代，我国领导人就提出了著名的“南水北调”工程创想以及后来的计划实施以来，印度国内开始接连编造“中国试图掐住印度的命门”等言论。

　　尤其是在 2006 年“朔天运河”设想提出后，国内相关部门以及专家尚处于对考察及商讨阶段，有关中国将在雅鲁藏布江上游地区截流的谣言已经在印度国内疯狂传播。

　　▲“朔天运河”工程示意图

　　印度人对“朔天运河”的担忧是多余的，因为这项工程并没有实际展开。

　　不过中国确实在雅鲁藏布江上建坝，而且已经至少完工建设了8座大型水坝。

　　但我们是以梯级开发组建的，其主要用途是发电。水电站要想发电就要不断放水，而不是拦水。

　　以藏木水电站为例，其水库库容仅 0.866 亿立方米且为日调节水库，主要功能为发电和兼顾生态用水，并不会减少下游水流，更不会更改水流的流向。

　　▲藏木水电站

　　说白了，所谓的中国将水资源问题政治化以此来威胁印度的言论，只不过是部分印度人的自作多情罢了。

　　况且，对于印度来说，在跨界河流上游建设大量的水电站也是常有的事，再来指责中国，这种行为不就就是典型的“恶人先告状”吗？

　　虽然中国未曾就雅鲁藏布江等跨界河流与印度等国达成相关使用合约协议，但作为上游国，中国一直尽心尽力地为下游国的印度着想。

　　为了修建藏木水电站，中方先后与印方进行了长达多年的协调，建成后，更是定期向印度共享雅鲁藏布江等河的水文数据，帮助印度北部自然灾害地区进行洪水预测，有效降低损害。

　　可这番举动换来的却是印度无端猜忌与质疑。

　　2016年9月，印巴在克什米尔地区争议升级，印度总理莫迪扬言，将考虑通过控制印度河上游水量对巴基斯坦进行报复。

　　恰好赶上了中国宣布将在西藏境内雅鲁藏布江上游的夏布曲支流进行断流，当时就有印度舆论质疑中国此举是要为盟友巴基斯坦出头，以截流的方式来报复印度。

　　其实这不过是规划已久的中国水利工程的一个步骤罢了，而且该支流断流并不影响雅鲁藏布江进入下游国家的水量。

　　中国断印度的水合法吗？

　　大家最关心的问题应该还是，中国如果某天断掉印度的水是否违法什么国际法。

　　相关的国际法确实有一个，叫《国际水道非航行使用法公约》，确立了公平合理利用、不造成重大损害等国际水法的基本实体原则。至今共有36个国家签署、接受、认可该公约。

　　而且这条公约我感觉作用不大，仅有的36个参加国中，有至少7个国家添加了额外的声明。比如越南声明：越南选择保留适当解决争端的手段的权利，无论另一方是什么原因挑起。

　　这句话的言外之意不就是：现在我同意签，但是如果以后发生什么问题，别怪我翻脸不认账。

　　俗话说的好“没签过的条约，就是厕所里的纸”，中国并未加入该公约，美俄印也都未加入，因此该公约对中国和印度没有效力，更不会发生某天会违反公约的事情。

　　不过中国是一个爱好和平的国家。所以，从人道主义角度来讲，中国不会无缘无故地采取对中印跨界河流进行断流这种手段进行对印打击。

　　自从2006年开始，中印就开始共享雅鲁藏布江的水文资料，并签订了协议，相当于中国会在上游提前告诉你印度今年会干旱还是会发大水，你好提前做准备。

　　我发我的电，你浇你的田，多好。

　　但就像志愿军团长范天恩说过的那句话：谁不愿意安稳呀，打仗多残酷，老死人，咱好好的生产不行吗？但敌人不让我们安稳，既然不让，那我们就干他！

　　2017年6月份印度公然入侵我国边境，双方在洞朗发生对峙，中印关系跌落谷底，战争随时可能发生。中国停止了共享水文资料，那几个月受雨季的影响，印度接连发生了多次大洪水，造成大量基础设施瘫痪损毁。

　　为此印度外交部暗示印度洪水灾害与中国拒绝共享跨境河流水文资源有关。 

　　于是有记者向中国外交部发言人提问：中方未向印方提供相关水文资料，这明显是对峙事件造成的，这些数据对预测下游的水灾情况非常重要，中方是否会恢复提供相关水文资料？

　　对此耿爽表示：长期以来中方克服各种困难与印方开展跨境河流水文报汛等合作。由于去年遭遇洪水损毁需进行复建，以及进行升级改造等技术原因，中方境内的有关水文站目前暂不具备搜集有关水文数据的条件。是否会重新提供水文数据，取决于上述工作进展的情况。

　　翻译过来就是：我一直在努力与印度合作共享水文资料，但是去年发大水把我的设备冲坏啦，现在没法搜集资料，啥时候有得看情况。

　　随后有记者追问：中方是否向印度政府解释过这些原因？

　　对此耿爽回应称：据我了解，印方对此是清楚的。

　　翻译过来就是：你干了什么自己还不清楚？

免责声明：以上内容为网友在新浪军事争鸣栏目上传并发布，仅代表发帖网友观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。