西方媒体处理社会问题方面联想中国成思维定式

　　指责中国毫无根据

　　近年来，中澳在矿产开采方面的合作顺利，促进了澳经济的发展，然而，英国《金融时报》却评论说，同那些把中国作为“金主”的大公司竞争，澳军方根本毫无胜算。对铁矿石和煤炭等资源的创纪录需求，特别是来自中国的需求，给矿业公司助了一臂之力。美国外交杂志《外交政策》网络版11日甚至报道说，中国正在以“横扫资源”的方式，来解除澳大利亚海军的武装。

　　对于上述评论，有业内人士指出，澳大利亚军方选择在此时公开抱怨人员短缺，主要目的是为年底发布的国防白皮书造势，希望借助媒体的力量引起对军人待遇的关注。但《金融时报》等媒体借题发挥，将其与“中国因素”联系起来，实在令人愕然。

　　首先，工业原料价格上涨是个全球性问题，中国并非是拉高澳大利亚矿产价格的惟一因素；其次，从澳大利亚的历史来看，大凡经济前景看好的年代，参军对青年人的吸引力就会相对减弱。澳军目前所面临的困难，不过是澳大利亚近年来经济发展的一个反映。

　　另外，澳大利亚年轻人不愿在潜艇上服役也是重要原因。潜艇往往潜伏海底，几个月不出海面，监听并搜集重要目标的信息。显然，这样一种生活年轻人难以忍受。

　　事实上，澳大利亚国防部也承认，投入不足才是引起一切问题的根本原因。按照菲茨吉本部长的说法，前任霍华德政府对于兵源不足问题缺乏重视，花太多的钱高价订购美军的海空装备，却忽视了对现有装备的维护、官兵待遇的改善以及部队吸引力的提升。而这些显然与“中国因素”无关。

　　新闻分析/COMMENT 西方媒体“联想”中国成思维定式

　　近些年来，西方媒体的一些报道，常常将一些本无关联的事件与中国联系起来。比如美国媒体宣扬，中国的空气污染严重，已影响了北美上空的空气质量；日本媒体炒作国内不锈钢等建筑材料频繁被盗，竟与北京奥运会建设扯上关系；欧洲媒体认为，乍得政府与西方公司发生石油纠纷，是为了方便中国在非洲进行石油开发。而近期国际粮食价格高涨，据说也跟中国有关，并成为一些西方媒体的“共识”。

　　由此可见，在西方媒体的炒作中，但凡与资源、能源、粮食短缺有关的问题，都会毫无例外地把矛头指向中国。

　　媒体从业人员本应是社会知识阶层中的主流精英，本应充满理性思考，正确引导舆论。但从西方媒体这种有失水准的有关中国的炒作中，凸显出西方国家的知识精英们，依然无法正确面对中国的和平发展。在快速发展的中国面前，他们感到不知所措。如何与逐渐强大的、未来的中国相处，他们陷入了迷思。

　　由于对中国未来的认识充满了各种不确定性，西方的知识阶层只能从历史来寻找答案。虽然历史能够为未来提供一面镜子，但也限制了对于未来的想象。大国冲突的历史图景，永远偏执地纠缠在西方知识分子的心头。在他们眼里，大国的崛起必然伴随着战争与冲突，这是一种挥之不去的梦魇。如此顽固的历史思维定式，限制了他们看待正在发展中的中国及其未来的视角。

　　但现实的中国却秉持以和平与发展为主题的对外政策，并没有像历史上的大国那样挑战现有的国际秩序，主动挑起冲突，这令西方世界在感到困惑的同时也感到恐惧。他们给出另一个版本的理论，即中国正在以“渐进”的方式来改变世界的主导权。

　　如何避免西方国家地位的滑落，成为西方知识分子思考的重要命题。他们给出了两个答案：一种是遏制，竭力阻碍中国的发展；一种是接触，引导中国以对西方国家有利的方式发展。很显然，随着中国综合国力和外部影响力的逐步增强，西方国家单纯的遏制手段不仅无法阻止中国前进的势头，反而会给自己的利益带来诸多损失。于是，接触中国、改造中国、控制中国的发展方向，似乎成为更可取的政策选项。

　　然而，在接触政策实施的同时，遏制中国的想法也是无法超越和摈弃的。尽管现在看不到中国与西方国家发生直接军事冲突的苗头和迹象，但西方对中国进行军事防范是不可或缺的，需要创造出中国“军事威胁论”来为此提供了理论支撑。

　　同样的道理，环境、能源、资源、粮食等在日常生活中容易发生纠纷的领域，也往往成为西方舆论攻击中国、宣扬和扩大中国威胁的重点。这也可以解释为何大量不相关的事件都会莫名其妙地扯上中国。在西方媒体的笔下，凡事“联想”中国已经成为一种思维定式，一种恶性循环。