众所周知的是，在当今世界的远程火箭炮领域，身为后起之秀的中国可谓当之无愧的领跑者，诸如A100/200/300、AR-1/2/3、“卫士”-1/2多种产品线涵盖了280毫米到370毫米口径，用途从传统的战场遮断打击，到先进的远程对地精确打击应有尽有，甚至个别型号还能一定程度上替代短程弹道导弹，成了“小国的战略武器”。

　　但这些远程火箭炮系统并没有解决一项固有的缺陷：它们所发射的火箭弹，只能攻击时速不高的地面目标。

图为“陆基发射型小直径炸弹”的发射设想图，其发射车就是美国现役自行火箭炮MLRS。

　　而在大洋彼岸，同样装备有M270和HIMARS（前者轻量化版本）的美国陆军显然也面临着同样的问题。在成本极高的NLOS垂直发射导弹因成本问题，和整个FCS（未来作战系统）项目一同下马之后，美国陆军就被迫和接近成型的远程机动目标打击能力失之交臂。

　　为此，美国陆军就盯上了美国空军的一样“新玩具”，那就是原本专为隐形战斗机设计的“小直径炸弹”（SDB）。

图为F-22弹舱内的小直径炸弹，其装载尺寸甚至小于AIM-120导弹。

　　由于“小直径炸弹”弹如其名，其直径尺寸为适应隐形战斗机的狭窄弹舱设计，所以它也能塞进MLRS火箭炮的220毫米发射管，这成了美国陆军“看上它”的最大原因。

　　当然，小直径炸弹本身不具备动力，它只能在战机投放之后展开弹翼进行滑翔，因此美国陆军肯定不会将小直径炸弹直接“塞”进M270火箭炮的发射管，而是用现役的M26型220毫米火箭弹进行改造，使其成为小直径炸弹的助推器，整个系统就被称为“陆基发射型小直径炸弹”。

　　图为搭载激光制导炸弹的MQ-9“死神”无人机，使用无人机进行激光制导已经是成熟战术。

　　据美国陆军目前公布的数据来看，搭载第一代“小直径炸弹”的试验产品已经趋近成熟化，目前现在能达到150千米的射程，而精准度则和空军投放的小直径炸弹没有区别，在GPS模式制导下能达到3米的圆半径误差，因为火箭弹只负责将滑翔炸弹推举到目标附近的高空，最后的制导是在弹翼滑翔状态下进行的。

　　至于能打击移动目标的改进型号，在今年已经经过美国陆军的多轮测试。其机制和美国空军的“第二代小直径炸弹”完全类似，其制导流程也能用无人机解决。

　　图为公开展出的AR-3火箭炮系统。该系统最新改型能发射反舰和对地导弹，实质上是“模块化短程地对地导弹系统”。

　　那有读者可能会问，为什么射程达到280公里，圆概率误差也在五米之内的中国远程火箭炮就不能攻击移动目标呢？根源还是在其制导方式上。就和第一代“小直径炸弹”一样，使用GPS/北斗/格洛纳斯等导航系统坐标制导的武器一般来说只能打击静止/地速地面目标，因为要令制导系统实时更新目标坐标的难度非常之大。

图为GBU-53B，第二代小直径炸弹，具备对地机动目标攻击能力。

　　而美国的“陆基发射型小直径炸弹”显然是另辟蹊径，给出了一个低成本，高效率的思路：在成熟的空射精确制导武器的基础上，使用远程火箭炮的火箭系统提供助推，以此达到优化前线打击力量分配的效果。虽然打击机动目标时，依旧需要无人机提供照射制导，但武器不需挂载在无人机上，这无疑在提高了打击持续性的同时，还极大地提升了无人机本身的生存能力，整体成本甚至要比原本的打击手段更低。（作者署名：利刃/TO）

　　《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！