近日，中国正在研发新型熔盐核反应堆的新闻很热，这都惊动了俄罗斯专家，俄罗斯专家瓦西里·卡申认为，中国研发的熔盐核反应堆可以用在舰船甚至战机上，媒体一听到用在战机上，核动力轰炸机制造问题再次摆在桌面上。军机图在2016年12月就曾撰文写过美苏制造核动力轰炸机的事件，今天只能再来讲一讲了。

图注：基于TMSR（钍基熔盐堆核能系统）的核能综合利用前景，图片来源中科院

　　首先，中国研发熔盐堆核能反应堆是为了更好地利用核能，其优势目前并没有哪个国家能说清楚，至少在关键技术取得突破之前。如果优势明显，美国几十年前橡树岭国家实验室就曾运作过液态燃料熔盐实验堆，后来不至于淘汰。当然我们今天要讲的是核动力轰炸机，核能真的能成为轰炸机的推动力？答案：美苏当年也没玩过。

　　美苏当年是有心想把核能作为能源来源，然而因为技术限制，美苏只不过是利用改进型轰炸机带着核动力装置去天上飞了几圈，主要做的是论证。其中参与论证的机型包括美国著名的战略轰炸机B-36，当年的B-36堪称全球最大的飞机，远程打击、载弹量都能让对手闻风丧胆，不过B-36直到退役也没参与过实战。其改进型NB-36H作为核技术验证平台推动了核动力轰炸机的研制，但是其主要用途只停留在了研究层面，包括小型核动力装置与轰炸机的适配性，以及以核裂变为基础的链式反应装置对机上人员的辐射指标。事实证明，人类不适合长久驾驶这类飞机。

　　而苏联此时的模式几乎和美国如出一辙，把图-95改成了图-119，以此来论证核动力轰炸机的可行性。虽然有人说洲际导弹影响了核动力轰炸机的研发，我们这里可以说一下XB-70女武神战略轰炸机，XB-70女武神出现的时间是1960年代中后期，处于图-119和NB-36H之后几年，所以并非是洲际导弹的出现搁浅了核动力战略轰炸机的计划，而是技术上几乎无法实现。

　　上图为女武神战略轰炸机，当年的造价换算为今天的美元，比B-2造假还高。我们接着来谈核动力轰炸机，既然美苏当年没有完成，那么中国有可能制造吗？答案：绝对不会。目前中国对全球作战并无强烈需求，而且下一代战略轰炸机也在研发之中，经过空中加油理论上可以实现全球作战，所以没必要投入更多资金去研发轰炸机所用的核动力装置。其次，技术层面上讲，核裂变始终具有很强辐射，除非能实现核聚变，核聚变的原理类似太阳，不依赖放射性金属元素，所以对人体伤害极小，然而目前和未来很长时间内很难实现。最后，纵使你轰炸机上安装了核动力装置，你能飞10天半个月，飞行员受得了吗？还不如研发航母舰载加油机，以航母为依托实现本土起飞的战略轰炸机进行全球作战，何乐而不为？（作者署名：军机图）

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！