[文/观察者网 徐乾昂]上周，美国彭博社搞了一个“大新闻”，声称“中国微型黑客芯片入侵30家美国科技企业”。这个故事随后遭苹果、亚马逊等公司“火速辟谣”，被美国同行批为“东拼西凑”，连美国国土安全部也没有站在彭博社这一边。

　　9日，文中一位消息人士还出面澄清，指责彭博社将自己的“一种假设”当成“事实”写进报道，撰稿时也没有联系对方进行查证。

　　但彭博社当天又发一篇，报道援引一位“以色列专家”，号称又找到了“新证据”。

　　不过这篇新的报道依旧漏洞百出，有美国媒体开始担忧起彭博社的名誉。也有中国媒体主动联系文中这位专家，但对方“拒绝评论此事”。

　　漏洞百出的“新证据”

　　在这篇名为《美国电信公司超微（Supermicro）主板上又发现新的线索》的报道中，彭博社采访到一位前以色列情报部门人员犹西•阿普尔鲍姆（Yossi Appleboum），这位人士现在是美国马里兰州一家科技安全公司“Sepio System”的执行总裁。

　　阿普尔鲍姆（右）在2017年出席RSA会议 图自youtube视频截图

　　彭博社称他提供了“文件”、“分析”以及“其他证据”，可以进一步佐证“中国的黑客行为”：

　　首先，阿普尔鲍姆称今年8月发现一家美国“主要通讯公司”的超微主板以太接口遭到“恶意篡改”。

　　接着，阿普尔鲍姆通知了这家通讯公司，和公司高管一起对问题主板进行了“肉眼检查（visual inspection）”，他随即下定论：“‘篡改’是在主板生产过程中发生的。”

　　随后，他从一位朋友那儿得知，问题主板是在广东省一家美国超微分包商那儿制造的。阿普尔鲍姆回忆，称他曾在其他中国制造商那儿见过“类似的篡改方式”。

　　继而彭博社下结论：超微的主板上的确有“问题”。经过检查，是制造过程中发生的“篡改”，而且主板的制造商是中国企业。所以，这是“中国向美国植入‘恶意芯片’的新证据”。

　　既然彭博社想要的是一个严肃的指控，就该严肃对待每一个证据。阿普尔鲍姆的证词，在将“问题芯片”和中国扯上关系时有重大的漏洞：仅凭“一位朋友”、“肉眼观察”、“回忆”，就知道芯片是中国生产，就断定其他中国生产商也有类似行为。

　　其次，对于这家被曝出问题的“美国主要运营商”，彭博社也没有公开他们的信息，也不能明确指出这家公司随后是否将问题上报FBI。彭博社仅表示，公司和阿普尔鲍姆所在的Sepio System有“保密协议”。

　　最关键的是，报道开篇提到的“文件”、“分析”等重要证据，在内文中一概没有展示。