我们的讨论从“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题”切入，很有意思。这句话是毛泽东主席的话，后面还跟着一句：“中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结我们真正的朋友，以攻击真正的敌人。”这里有一个关键词， 即“革命”。对一个革命者来说，他要推翻一个秩序，当然需要这样的思维。而问题的关键是，今天的世界各大国和当今国际体系是不是一种革命的关系？今天的世界大国是不是要推翻当前的国际秩序？我的答案是否定的。

　　当今世界大国之间固然有各种各样的矛盾，但是大家都受益于目前的国际体系，从中获得了发展和尊重。如果不是以革命者的姿态来对待现存国际体系的话，就没有必要采用非敌即友的对抗性思维来处理外交问题。

　　当然，这并不是说大国之间没有矛盾。即将过去的2014年，乌克兰危机把美俄关系拉到了新冷战边缘，使它具备了某些冷战的逻辑。美俄间部分人员往来的限制，政治关系的恶化，经济上的制裁，军事上的对抗性、遏制性的部署，这些都是冷战边缘的表现。欧洲和俄罗斯的关系进一步复杂化，对俄罗斯来说，美欧对东欧的政策不仅是苏联的影响能否恢复的问题，而是现在俄罗斯的国土能否不解体的问题。对欧洲来说，俄罗斯对东欧的政策意味着冷战的结果能否被尊重，欧洲人认为如果回到历史上找边界的话，那整个欧洲就将没有和平可言。美欧关系由于美国对欧洲盟友的监听而变得更加复杂，美欧是最重要的盟友，但是盟友都如此缺乏互信，双方的矛盾也在增加。

　　中国与美欧俄的合作关系是全面深化。习奥会晤不仅确认了新型大国关系的理念，而且在具体方面有很多的合作。中国和俄罗斯互动频繁，全面战略协作伙伴关系得到巩固。习主席访问欧洲，第一次访问欧盟总部，提出来中国和欧洲成为和平、增长、改革、文明”四大伙伴关系，中欧关系全面推进。中日关系是“乍暖还寒”，习主席在北京APEC会议期间应约与安倍晋三首相进行简短会晤，中日双方达成四点原则共识，尽管这四点共识双方还各有解释，但毕竟首次确认要建立机制、采取措施来预防不测事件的发生。

　　在亚太地区，有两种安全思路。一种是以结盟为基础，就是你的绝对不安全才是我的绝对安全，这一思路造成恶性循环。中国主张另一种思路，即新安全观，综合安全、共同安全、合作安全和可持续安全。美国在亚洲和欧洲建立有针对性的同盟体系，这给中俄带来了不安全感。在这样的背景下，中俄之间进行战略协作。但两国有一个非常重要的理念，即我们在捍卫自己国家的安全和主权独立发展上有共同点，但不是结盟也不能结盟。中国主张包容和共赢而不是结盟与对抗。因为如果中俄结盟来对抗欧美，那么世界真的就可能会有新的冷战。

　　总之，尽管大国之间有很多矛盾，但没有国家想推翻现有国际秩序，所以中国在处理国际事务和外交问题时，不存在非敌即友的问题。▲(作者曲星是中国国际问题研究院院长)