参考消息网10月28日报道 美国《国家利益》双月刊网站10月16日刊发文章称，中国的军事现代化提出了日益严峻的挑战，导致美国审议现有的军事战略，并且概念化新战略，美国国防部提出的空海一体战(ASB)新概念引发的讨论说明了这一点。但在林林总总有可能的战略中，海上封锁的理念值得更严格的审查。通过实施海上封锁，美国将利用中国对对外贸易，特别是石油的严重依赖，以削弱中国的实力。因此，精心组织的封锁可以成为美国军事实力的有力工具，有助于克服中国强大的反介入和区域拒止(A2/AD)系统构成的紧迫挑战。封锁还可以方便地搭配备用军事战略，包括基于ASB的战略。

　　在中美战争的背景下，美国可能试图利用中国最伟大的国家力量——其出口导向型、蓬勃发展的经济增长模式，并把它变成一个主要的军事弱点。为此，美国将对中国实施海上封锁，企图阻遏中国的大部分海上贸易。在适当的条件下，美国可能可以严重削弱中国经济，因而足以能够把中国带到谈判桌前，以此来确保胜利。

　　然而，直到最近，封锁策略在很大程度上受到忽视，也许是考虑到美中间的密切商贸关系，经济战战略似乎天生是受到误导的。但是，如果这两个国家之间爆发严重冲突，那么无论封锁是否实施，他们的切身安全利益会很快会超越其贸易相互依赖性，对双方造成巨大的经济损失。

　　即使是从来没有执行封锁，但出于威慑力原因，其可行性仍然影响到美中两国的政策。美国地区战略的前提是，相信有利的军事平衡可以阻止以武力改变现状的企图，从而让盟友放心以及维护战略稳定性。封锁的可行性影响了这一估量，并能相应的影响到美中两国基于这一看法的军事和非军事行动。如果海上封锁是一个可行的策略，它加强了美国的威慑系统，并打消中国想胁迫美国或者其盟国的任何潜在企图。此外，如果封锁的可行性可以清楚地阐明，这也将增强危机稳定性，降低由于各方对区域力量平衡的误解而导致危机升级的可能性。总之，正如埃尔布里奇·科尔比所说的那样：“老话说得好，避免战争的最好办法就是为它做好准备。”

　　虽然在任何情况下封锁都并非不可能或者不相关，但它也不是美国军火库中一个现成的工具，将主要在一定的边界之内才是可行的。最重要的是，许多评论员错过了一个事实，即封锁是依赖背景的策略，关键取决于区域环境。(编译/洪漫)