【环球军事报道】香港《南华早报》7月3日文章，原题：  中国对和平崛起史无前例的探索 

　　中国是一个多世纪以来首个新兴全球大国。崛起过程中，中国收到大量不请自来的建议，特别是2005年时任美国副国务卿佐利克的告诫——中国应做一个“负责任的利益攸关方”。(注意：这仅是在美国入侵伊拉克两年后！)于是中国理所当然应该问问以前的大国是如何做到这一点的。2006年央视纪录片《大国崛起》就是打听的结果之一。

　　纪录片描述了先后崛起的8个大国：葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、德国、俄罗斯、日本和美国。它得出的主要结论之一是，崛起过程中，这些国家都算不上是“负责任的利益攸关方”：征服、破坏、奴役等暴行似乎是当时的不二法则。

　　作为佐利克祖国的美国在崛起过程中，实行奴隶制度，对印第安人进行种族灭绝，攫取领土(尤其是从墨西哥)，通过驱逐他国和实行门罗主义控制加勒比海邻国，而且最终在西美战争中得到波多黎各(还有关岛和菲律宾)并将西班牙逐出古巴。

　　可以说，英国是这部纪录片的重中之重。鉴于鸦片贸易造成中国的经济和社会浩劫，中国人恳请英国做“负责任的利益攸关方”。钦差大臣林则徐写信请求维多利亚女王出面终止这种极不道德的贸易。女王从未回信，随之而来的是第一次鸦片战争的炮舰，以及第二次鸦片战争中的英法联军劫掠圆明园。

　　回望过去的500年，人类显然没能写出所谓大国和平崛起的史实。从葡萄牙到美国，每个大国都好战、残忍甚至野蛮。只有当它的崛起引发混乱，它才会去恢复秩序，而且还是它自己定义的秩序。即便中国追求“负责任的利益攸关方”模式，它实际上也从来没有存在过。

　　“中国和平崛起”的术语为中国学者所创。在很大程度上，人类的未来将取决于中国是将像其“前任们”那样导致苦难和混乱，还是将通过和平崛起打破大国崛起的固有范式。

　　在我看来，这是一个严峻挑战，尤因此前并无可供查阅的先例和手册，也没有可以求教的历史导师。诚然，中国的最终成败都将主要取决于本国，但也将取决于现有和以往大国的态度和行为。西方的说教不管用，西方应意识到他们从未和平崛起，实际上还曾蹂躏中国，这或许有助于避免中国的“复仇综合征”。

　　英国女王伊丽莎白在退位前代替其高曾祖母向中国道歉，或许就是朝这一方向迈出的坚实一步。这种性质的举手之劳可能会产生巨大影响。▲(作者让·皮埃尔·拉赫曼，王会聪译)