中新网1月24日电香港《南华早报》中文网24日刊载《美国应平等对待中国》一文，文章指，美国若一意与中国对抗，只会适得其反；而中国也几乎不可能认输。美国必须做好准备，平等对待中国，摒弃奉行已久的“美国例外主义”。

　　文章摘编如下：

　　面对中国的崛起，西方世界落入一种焦躁状态，尤其是美国。其实大可不必。

　　为什么中国每一次看似“出格”的举动都让我们大惊小怪？例如最近公布划定防空识别区便是一例。亨利?基辛格(Henry Kissinger)指出，中国历来不求向外征服，而是着重“同化”。

　　基辛格还认为，“主导亚洲军事格局将是一项艰巨任务。”综观中国的邻国，北方是经济和政治势力都日益强大的俄罗斯；东方有全球第三大经济体日本，还有同为美国军事盟友的韩国；南部是越南和印度；印尼和马来西亚也相隔不远。基辛格说：“这种大环境并不利于征服。”

　　经贸往来也是防止冲突的因素之一。贸易追随价格、质量和利益而动。阻止铁矿石或电脑出口美国，对中国有什么好处？同理，阻止石油输入中国，对美国又有什么好处？有必要为了南海和东海岛屿的主权纠纷而中止这种商贸往来吗？

　　简而言之，对美国来说，最重要的是中国经济保持增长，对美国、日本、韩国和欧洲企业继续开放市场；避免民族主义情绪兴起，也就是说，不要主动挑起中国国内的民族主义情绪。

　　澳大利亚战略研究教授休?怀特(Hugh White)在新作《中国抉择》(The China Choice)中表示，美国有三个选择。其一、努力维持现状，直面实力渐增的中国；其二、袖手旁观，听任中国在不发动战争的前提下，成为区内友善、宽容的盟主；或者允许中国发挥更大影响力，但同时也维持自己在区内的强大影响力。

　　怀特支持第三种做法，但“很多人并不认可”。而且，美国有时候似乎倾向于第一种选择，不过希拉里(Hillary Rodham Clinton)出任国务卿期间，往往与美国总统奥巴马(Barack Obama)各执一词。

　　怀特认为，目前“两国向对方施压的能力不相上下，但中国的决心显然更大。两国实力相当的原因，在于美国在政治和外交上实力占优，但中国可以在金融和经济上施加更大压力。”

　　美国若一意与中国对抗，只会适得其反；而中国也几乎不可能认输。

　　实际上，美国除了与中国在亚洲平分秋色之外，别无选择。长远而言，这意味着美国在亚洲的政治主导力量会大大削弱。美国必须做好准备，平等对待中国，摒弃奉行已久的“美国例外主义”。

　　美国若期待中国遵循国际社会准则，就必须以身作则。最近几年，美国多次在中国专属经济区进行水道测量，以及在黄海附近进行军演。这些做法都不好。美国必须批准并遵守《联合国海洋法公约》(Convention on the Law of the Sea)。美国显然不想与中国开战，也不应听任双方关系发展到冷战的程度。与中国和平相处，远远比以实力压倒中国更重要。(乔纳森?鲍尔(Jonathan Power))