美国《外交》杂志9/10月号文章，原题：为什么趋同易酿冲突

　　许多人担心，随着美中之间的鸿沟日益扩大，在不远的将来，世界将一分为二。他们问，共产主义中国与资本主义美国如何才能弥合分歧？但是，认为美中来自不同星球及两国紧张是差异产物的思维，可以休矣。事实上，就在不久以前，美中相处得还挺好——恰恰是因为它们的利益和特性不同。而今天，令两国渐行渐远的是越来越多的相似性。

　　美中关系迥异于当年的美苏关系。冷战时期，地缘政治首先就是意识形态冲突，两个不同社会增加接触和日益趋同能促进关系缓和。今天，竞争更多是为了地位。因此，大国之间的分歧经常促成互补和合作，趋同却常常导致冲突。就像弗洛伊德本可以预测的：美中越相似，就越不喜欢彼此。他称此为“对微小差异的自恋”，即同类的人往往会专注于彼此的微小差异，进而产生敌意。

　　过去20年，美中大多时候享有一种近乎完美的互惠关系。中国储蓄资助美国消费，中国公司生产后工业化的美国企业设计和提供的产品。历史学家尼尔·弗格森和经济学家莫里茨·舒拉里克认为两国密不可分，开始以“中美国”称呼。“中美国”之所以可能，是因为两国治国理念虽大相径庭，但这种不同类似于锁与钥匙。中国致力于维持国内和国际稳定，避免雄心勃勃的外交政策，而上世纪90年代的美国，治国信条着眼于干涉主义的对外政策，基于国外自由贸易、国内信贷刺激增长。两种理念毫无交集，罕有直接冲突。

　　2008年金融危机终结了“中美国”时代。北京和华盛顿都觉得彼此的经贸关系已变得不健康。但是，当两国调整内外政策时，它们开始变得趋同，这助长了竞争而非互补。中国逐渐告别对出口的长期依赖，美国开始提振制造业。中国试图在价值链上攀升，而美国想要重塑工业。两国都更进一步接近对方的传统生产和消费模式。

　　两国趋同最显著的方面是与别国的关系——某些时候几乎是传统角色的对换。面对暴涨的国际影响力，中国外交精英开始全盘反思，质疑邓小平时代保持低调的金科玉律；美国则在调和其主导国际的欲望与国民的厌战和国际负债风险。奥巴马寻求低成本的领导模式：有些像美国版的邓路线。从中国的观点来看，最不祥的迹象是，美国“转向”亚洲似乎反映了北京的多边外交和贸易战略。正如一名五角大楼战略家所言，“我们玩的不是国际象棋，而是中国围棋”。

　　北京和华盛顿将会为了地位而非意识形态而争斗。中国一直太弱，处于守势，无力提出替代美国领导的自由世界秩序的方案，但这种状况将会改变。中国和美国将使用相同的术语解释各自的动机，如“秩序”、“合法性”、“增长”以及“责任”。常言道，共同语言产生隔阂。▲(作者马克·伦纳德，汪析译)