叙利亚8月21日“化武袭击事件”后，美国抛出对叙动武计划，预计本周将是美国确定是否动武的关键时点。美国动武是否已不可避免？奥巴马为何突然征求国会支持？俄罗斯又有何盘算？中国社科院美国所国际问题专家张国庆9月9日做客新浪微访谈解读叙利亚局势。

　　动武与否本周尘埃落定

　　奥巴马10日将向美民众发表电视讲话，预计会再次强调对叙动武的必要性，随后国会两院要表决动武草案。张国庆认为这几天是奥巴马政府争取国会的关键时点，“打不打，就这几天的事儿了”。 

　　作为总统，奥巴马完全可以像之前空袭利比亚一样，不必经过国会直接对叙动武。但为何这次主动寻求国会支持？张国庆表示，一方面奥巴马希望日后可以与国会“有话好好说”。另一方面，奥巴马这届任期还有三年多，若动武留下烂摊子，自己就会变得跟小布什执政后期一样尴尬和跛脚。 

　　一开始许多人认为美国动武势在必行，但上周奥巴马却突然泼出冷水，要征求国会意见，似乎还很犹豫和谨慎。但张国庆还是觉得，美国动武可能性依然很大，“你见过狼扑到羊身上，会突然睡着了？真的会睡着吗？”奥巴马既然第一时间放话要打，做老大的，怎好就这么把话吞回去？

　　美国要动武真是出于人道主义？

　　按美国说法，动武是出于人道主义考量。但在张国庆看来，美国一切出发点都还是自身利益，一超独大的地位也让它有随意抹黑别人的话语霸权。如果沙特出现反对派，美国会坚定帮助镇压，如果俄罗斯出现反对派，美国会全力以赴助其做大。张国庆指出，如果从人道主义出发，美国应该年年在非洲打仗，那里人道危机和灾难最深重。但那里没有油水和利益，美国不会去。

　　另外，张国庆觉得美国“坚信”叙政府使用化武的立场“匪夷所思”。因为按理说，叙政府军已占据优势，没必要动用化学武器。反倒是节节败退的反对派更愿意用化武袭击指控来将局面搅浑。如果美国尊重国际社会，也能够实事求是，最好就是等待联合国调查结果。但遗憾的是，美国根本不想给叙利亚政府机会，调查被美国的主观认定替代了。

　　俄很可能大力支持叙利亚

　　西方高喊对叙动武，俄罗斯的态度也引人关注。上周G20峰会上，虽然普京表示会继续援助叙利亚，但许多人认为俄罗斯只是要面子。在张国庆看来，有大国角力的战争，从来都是复杂多变，前景难测的。与之前利比亚和伊拉克战争不同，此番俄罗斯很有可能大力支持叙利亚，从武器到情报，以及动员国际舆论，这些都将对可能的叙利亚战争产生重大影响。 

　　另外，美国对叙动武一定程度上对俄有利。张国庆表示，如果美国一定要打，还不如来个持久战，这样油价飙升，俄罗斯油气能卖个好价钱，而且美国真的陷入其中，会给俄罗斯又一个战略机遇期。当然，这得控制在叙利亚政权不倒台的情况下，普京最不希望看到的是巴沙尔政权不经打。