香港《信报》4月15日文章 原题：朝鲜拟射中程导弹意欲何为？ 摘编如下：

　　近月朝鲜半岛战云密布，大战一触即发。半岛会否爆发战争？自然紧紧吸引世人的眼球。近日朝鲜又在东海岸布设了导弹疑阵，在江原道元山地区部署两枚舞水端中程导弹(射程为3500公里)，并且反覆将导弹移出导弹库，竖起机动发射架，又移回导弹库。不旋踵，又在咸镜南道发现四至五辆机动导弹三用车(运输起竖、发射)，搭载飞毛腿导弹(射程为300至500公里)和劳动导弹(射程为1300公里)，在公路上持续作不规则的机动或佯动。

　　朝鲜在加紧试射中程导弹的准备工作时，为什么要紧急部署短程导弹呢？或谓一旦朝鲜认为试射的中程导弹遭到美日两国的恶意拦截，则作为报复手段，可能向韩国首都首尔猝不及防地发射短程导弹，以韩国民众情绪牵制美日两国。

　　值此紧急状态，美国、日本、韩国采取因应措施，三个国家反导弹武器系统及相关兵力均已进入高度戒备的临战状态。随着以朝鲜为一方、美国、韩国为另一方的激烈争执逐步升级，无从缓解，于是最近半岛的紧张局势愈演愈烈，呈现风声鹤唳，草木皆兵的临战前的危机气氛。世人不由关切：半岛爆发战争的的机率究竟有多大？

　　有六种原因能导致战争爆发，其中涉及半岛局势的仅有一种，即双方均无意开战却因应对危机时作出误判而导致战争爆发。笔者认为，纵使这条原因也不足以在半岛触发一场战争。

　　美国军力犀利，为全球之最。近二十多年以来，一旦美国决定对其他国家发动突袭，在美国总统宣布进入战争状态时，美军巡航导弹和精确制导炸弹已经悬乎被攻击国家首都上空了，屡试不爽。强大如美国尚且如此，遑论军力远逊日本、韩国的朝鲜了。

　　如果朝鲜真的要放手一搏，则不会连篇累牍地发表诸如对韩国宣战之类的声明。1950年，朝鲜对韩国发动突然袭击，挥师南下，何曾事前对韩国宣战？再如2010年3月朝鲜据称击沉韩国天安舰，2010年11月朝鲜炮击韩国延坪岛。在这两宗局部性的突发事件爆发前，朝鲜又何曾事前宣布将采取军事行动呢？在天安舰事件中，朝鲜不但事前不打招呼，事后还矢口否认。

　　宣战多天纯粹心战自3月11日以来，半岛紧张局势直线上升，乃至4月9日平壤警告半岛局势处于热核战争前夜，至今已逾一月矣，却始终未付诸任何行动。诚所谓只闻楼梯响，不见人下来。基此，足证平壤高层并没有疯狂。人称半岛危机剧增，大战在即，此说于理不合。质言之，在当代，某国真要打仗，为了达成战役的突然性，在开战前，必然是鸭子划水，水下使功夫，断不会在开战前一两个月就正式宣战的；假如某国一味打口水仗，既宣战又扬言打核战争，却迟迟不动手，则显然是在打心理战而已。

　　笔者对半岛局势试作一番评估：朝鲜国小民寡，实力远逊于周边国家。当前朝鲜对美国既无由急剧改善关系又不能彻底决裂；中国对朝鲜既无从施加有力的影响又不能弃之如敝屣(视之如鸡肋，嚼之无味，弃之可惜)；美国则视朝鲜如城狐社鼠，形格势禁，处理时畸轻畸重，均手尾长长。这就是朝鲜核问题的大格局。分析半岛局势演变的趋势，均应该放在这一大格局中予以衡量，才能恰中肯綮。

　　值此半岛紧张局势直扣沸点之际，朝鲜居然肆无忌惮，仍在密锣紧鼓地为再次试射中程导弹作准备。或谓：朝鲜此举岂不是在捋虎须吗？人们不禁要问：平壤究竟意欲何为？

　　掌握时机试射导弹

　　其实，略予分析一下，不难发现，就朝鲜战略博弈的角度而言，此刻试射中程导弹，可能是一个最佳的时间窗口。

　　首先，既然朝鲜已把研制战略核武器作为既定的国策，然则中程导弹作为核弹头的载具，就是不可或缺的重大项目。研制导弹是一个复杂的系统工程，投资大，耗时长，随着工程的进展，自然需要多次试射，收集相关数据，坐等不得。

　　其次，朝鲜已经扬言打一场热核战争，势如骑虎，欲罢不能。朝鲜又清楚，美国不可能对自己动武。既然如此，索性耍横下去了。

　　再次，朝鲜以高调准备再次试射中程导弹，却尚未付诸实施。如有某国居中斡旋，朝鲜就坡下驴，势必可以借此展开谈判，或许可以求得安理会放宽制裁的力度。朝鲜拟射中程导弹，却数次欲举还罢，可能就是在等待此一斡旋呢。

　　最后，平壤可能还有一层盘算。此刻各方对朝鲜打一场热核战争都在心理上作出评估，自然不会对试射导弹作出过度的反应了。既然半岛危机不甚可能触发一场大战，双方自有走下台阶的一日。设若危机过去了，平壤作出了承诺，其后再次试射导弹，就是节外生枝，后果必然严重。既然如此，还不如趁此机会打一个擦边球？亦即所谓机不可失，时不再来。

　　朝鲜发射中程导弹，多半要经过日本的上空。如果试射失败，火箭残骸击中日本领土，或许美国、日本会对朝鲜采取强硬的报复行动。后果如何，尚难逆料。这就是平壤高层始料未及了。