原标题：军事论坛丨把握战术创新的技术逻辑

　　  现代战争中，技术与战术的边界已经越来越模糊，很多战术问题中关联着技术，技术问题的解决程度又关联着战术的实施水平

　　  TRIZ是“发明问题解决理论”的俄文缩写，是由苏联科学家根里奇·阿奇舒勒及其领导的研究团队，在20世纪40年代提出的一套创新发明方法的理论。简单说，TRIZ就是用来指导发明创造和技术创新的一套理论和方法。

　　  那么，TRIZ理论可不可以用来助力战术创新？战争史上破解“油池火海”的战例，对此做出了肯定的回答。第三次中东战争之后，以色列为了防范埃及军队的突然进攻，在苏伊士运河边的马兹麦德和希扎扬两个据点，修建了能从水下管道将凝固汽油引向水面、并用电打火点燃的设备。一旦发现埃军水面舟艇，可通过该设备将其烧毁。这就是所谓的将运河化为火海的“油池火海”战术。以军进行了现地测试，效果良好。埃及了解这一情况后，通过工兵试验，具体掌握了这种人工火障的效能：燃烧时间约为半小时，可烧尽约200平方米以内水域的物体，几乎无法直接灭火。

　　  再回到战例探讨，如果用TRIZ解决“油池火海”，首先要定义预期，为解决问题指明方向。对于埃军而言，最差的预期就是运河变成“油池火海”，然后使用各种消防措施灭火；最好的预期就是不让火燃烧起来。那么从最好的预期出发，有哪些手段呢？

　　  军事专家指出，可以使用TRIZ理论中的“物场模型”。物场模型是一个简单的问题模型，通常由物质1、物质2和场组成，三者关系是“物质1在场中作用于物质2”。比如用水冲洗战场上沾染化学毒剂的车辆，那么水是物质1，化学毒剂是物质2，冲洗则是场。如果清洗不彻底，该怎么解决？物场模型共有5类76个标准解。该问题属于第2类中“作用不充分”的类别，根据提示，可以“增加物质或场来改进”。增加物质，就是增大水量或在水中掺杂可以与化学毒剂发生中和反应的化学物质；增加场，就是通过增大喷淋强度或在水枪上加装震动装置等措施。通过这两类措施，来增强物场模型的效率，从而实现洗消更彻底。

　　  那么，针对“油池火海”这个问题，根据物场模型第1类——“建立或破坏物场模型”，最佳策略是通过阻断、切断、抵消、吸纳等方法来破坏物场模型，消除起火隐患。具体而言，如果阻断，就意味着“让汽油出不来”，可以采取占领或炸毁油库、堵塞油管的方式；如果切断，可以炸毁油管，使汽油无法被精确引向燃烧位置，或切断电源，使汽油无法被引燃；如果抵消，可以在水中投放能够与汽油发生化学反应的物质，来降低汽油的燃烧效率；如果吸纳，可以利用水流的自然冲击将汽油冲到下游，使其被下游空间所“吸收”。

　　  根据物场模型第3类——“转向宏观或微观”，还可以从这个系统中跳出，转向上一层系统，即避开这个河道，从运河的上游航渡。

　　  军事专家指出，对所有方案进行筛选对比，会发现三个方案成本最低、效益最佳、可行性强且可靠性高，即占领油库、堵塞油管、上游渡河。这三个方案中，堵塞油管还面临一个技术难题，即水下堵塞油管的物质既要具备一定防水性和吸附性，还要具备较高的强度，不能被高压汽油冲开，这就又用到了TRIZ的另一个理论工具——“矛盾矩阵”。

　　  “矛盾矩阵”是一个包含48个工程参数的48×48的对称矩阵，纵轴是希望改善的参数，横轴是希望削弱的参数，只要把需求代入矩阵，通过那些需求的交叉点，就能找到几条原则，作为可能的解决思路。以坦克装甲为例。其矛盾点主要在于“增加强度”和“减轻重量”相冲突，根据纵轴“强度”与横轴“运动物体重量”两个参数条件的交叉点，可以找到若干条原则。其中TRIZ系统推荐的首要原则就是“用复合材料替代”。事实上，从二十世纪中期开始，坦克已经开始逐渐装备混合了合金及陶瓷材料的新型复合装甲，不仅减轻了重量，还大幅提高了被动防护能力。

　　  回到“堵塞油管”这个具体的技术问题上，根据矛盾矩阵，可以找到一种符合上述要求的材料——胶泥。相比水泥，胶泥的防水性和黏性更强，还有密封的效果。

　　  事实上，埃军最终采用的就是上述方案：派突击队员潜入水下，用胶泥堵塞喷油管口；袭击并占领贮油设施；定时观察水流变化，攻击开始后在油管口的上游地域渡河。通过上述措施，埃军最大限度规避了以军的火障，顺利实施了渡河行动。不仅如此，埃军还用类似手段破解了以军的陆上“巴列夫防线”：该防线将沙子筑成堤坝作为基础防线，充分利用沙子的流动性来防御炮弹的打击。埃军采用了水冲堤坝的方案，购进了100台消防水车，仅用数小时就冲开60条通路，迅速打开了“巴列夫防线”的缺口。也许埃军的作战方案来自直觉，但事实证明TRIZ不仅能够媲美优秀的直觉，而且适应性和操作性更强。

　　  TRIZ理论体系还包括技术系统进化法则、效应知识库、分离原则、时间与范围思考等一系列理论和方法，此处不再一一赘述。类似TRIZ的理论方法还有很多，如头脑风暴法、德尔菲法、逆向思考法等等。这些方法组合使用，不仅有助于解决发明创造问题，还能够引导和控制发明创造的方向和过程，通过提供一系列基本解决思路，锁定技术突破的方向，快速找到可能的概念解或原理解，大大缩小探求和搜索的范围，避免大量试错带来的浪费和低效。

　　  阿奇舒勒认为，解决问题的方案是一种“发明”，而非简单的“答案”。对此进行拓展，可以认为解决战争胜负问题的战术策略也是一种“技术发明”，所以战术问题也可以使用技术创新理论加以解决。事实上，现代战争中，技术与战术的边界已经越来越模糊，很多战术问题中关联着技术，技术问题的解决程度又关联着战术的实施水平。其启示在于，指挥员不能再用传统的观念来认识战争，更不能用贴标签的方式来对待战术和技术，应通过不断汲取新思想、新理论，借助各类理论工具，丰富战术涵养，加速理技融合，从而全面提升自身的技战术水平。（毛炜豪）