原标题：从俄乌冲突看未来空战的演变趋势

　　  引言

　　  毋庸置疑，俄乌冲突是有史以来无人机参战最广泛的局部战争。随着战斗机、轰炸机和直升机等有人机逐渐淡出大众视野，俄乌双方无人机迅速占据天空，不论是在侦察和监视，还是在远程打击，抑或是近程支援等方面，都显示出无人机强大的战场适应性，有效填补了有人空中平台缺失的空白，并极大拓展了无人机的战术运用。在可预见的未来，人工智能、机器人技术和材料科学等技术推进，将会使无人机自主化、智能化等作战概念成为现实。俄乌战场上的无人机出色表现，能给现在的空战思想带来些许的实质性改变吗？

　　  没有空中优势的较量

　　  按照美军定义，空中优势指的是：空中作战不受敌方空中和导弹威胁，己方在特定时间和空间可以展开行动的自由，空中优势的最高等级就是制空权。这也是美国空军期望的最高目标，海湾战争的结局充分展示了空中优势在当代冲突中的关键作用与价值，也为其后的地区冲突空中对抗塑造了新的标杆。

　　  俄乌冲突爆发前，乌军得到密报，遂迅速将防空系统转移到安全地带，为后续击退俄空天军夺取制空权的企图奠定了物质基础。由于俄乌空军实力不在同一水平，乌军主要以移动式防空系统作为空中对抗手段，采取“打了就跑”的策略，有效使用并保存了防空系统；相反，俄军战斗机损失巨大，不能给地面部队提供空中保护和火力支援，俄空天军逐渐放弃了战斗机、轰炸机出动频率。另外，北约提供给乌克兰的便携式导弹，也给低空作战的俄直升机带来致命打击。经过数月较量，俄乌两军都没有能力去实现空中优势。于是，以TB-2无人机为主的空中平台率先脱颖而出，拉开了俄乌战场无人机作战的第一幕。

　　  在土耳其电子战和北约信息支援下，TB-2先声夺人，取得了摧毁数套俄军防空系统、协助击沉“莫斯科”号巡洋舰等战绩。随着俄军开始重视无人机应用，以及TB-2战损增加，乌军逐渐将眼光转移到商用四轴小型无人机上，继续在无人机大战中引领着创新潮流。一方面他们将手榴弹、迫击炮、反坦克炮弹等现成弹药直接或改装悬挂在无人机上攻击对手；另一方面加装红外夜视仪等设备，拓展无人机夜战能力。乌克兰民间力量在政府引导下，也为无人机的研发、生产和使用提供了巨大支持。

　　  经过近3年较量，乌克兰的商用无人机发展有一条脉络主线：从无人机侦察、火炮校准与评估，到商用无人机弹药投送或成为自杀无人机（亦称：巡飞弹药），再到FPV（第一人称无人机）灵活机动的突袭。这些不同功效的无人机在空中优势缺位的战场舞台，都发挥了独特的作用。

　　  对于近程地面作战，无人机使炮兵部队原来30分钟左右的瞄准、射击和评估等作战流程缩短为3~5分钟，使火炮犹如长了眼睛，极大提高了作战效能。

　　  由于缺乏直升机低空侦察和近距离火力支援，俄乌双方依赖商用无人机，侦察周边10~20千米范围的敌人部署，然后采取行动。对于后勤补给线、弹药或人员集结地，事先埋伏，待时机成熟时予以歼灭；对于堑壕内的守军，应用装配摄像头、动力强劲的FPV无人机，从空中不同方向进行打击。俄军缴获的一本乌军FPV操作指南，竟给出了17种FPV战术应用，包括集群协作、伴随纵深攻击、与投弹无人机配合、攻坚战等。

　　  对于俄境内纵深和高价值目标，乌军依靠远程无人机（包括在目标地附近释放的巡飞弹），取得了堪比巡航导弹打击的效果，尤其是乌克兰使用澳大利亚生产的纸板无人机，突袭俄罗斯境内机场，摧毁了4架苏-30、1架米格-29等战斗机。考虑到纸飞机成本不过5000澳元，而苏-30的制造成本就高达数千万美元，此役将无人机巨大的成本效益，彰显得淋漓尽致。

　　  这些无人机的战术应用，丰富了陆军的作战概念。即使在没有战斗机、直升机取得空中优势前提下，双方依靠无人机、便携式导弹、高射炮和地面防空系统，也能为地面部队的防御和攻击提供临时性的中低空保护伞。俄乌战场的实际，对于军事斗争先行的空中优势概念，也就是依靠高精尖的第五代战斗机取得制空权的认知，提出了挑战。

　　  无人机对作战空域影响

　　  俄乌战场上，小型化、廉价化商用无人机的大量涌入，使得“Air Littoral”（濒空空域）概念慢慢映入军事观察者的眼帘，它指的是：从地表到距离地表3500米以下的空域。而距离地表3500米以上到战斗机或轰炸机巡航高度（约9000~11000米），往往是成本昂贵、精致武器平台如F-22战斗机争夺空中优势的空间。

　　  传统空战理论认为，制空权的得失决定于战斗机、轰炸机通常飞行的高空、中空空域，如果一方在高空、中空取得了空中优势，也就相当于控制了从地表到战斗机或轰炸机巡航高度之间的所有空域。然而，随着无人机技术的迅速扩散，活跃于低空空域的小型无人机、便携式导弹以及徘徊弹药，对中高空以下空域（通常3500米以下，即Air Littoral空域）的制空权构成了严重威胁。即使己方战斗机成功夺取了中高空的制空权，其下方的Air Littoral空域仍存在着归属问题。现在，地面防空系统可以将电磁干扰、空基防空和地基防空等手段层层叠加，构成立体防御体系。

　　  地面防空部队采取“打了就跑”战术，使对手无法定位并摧毁。这种猎杀战斗机的手段比以往更有挑战性，因为对手没有了空中优势，战斗机反而可能成为对方猎物。而己方保持积极的空中存在，敌战斗机也不会轻举妄动。俄乌战争表明：拥有以少量成本高昂、技术先进战机为核心的空中打击力量，是承担不起大量损失的。

　　  为了避免中高空被击落，战斗机可以试图低空飞行，以规避雷达探测，然而这种战术又会将战斗机直接送入Air Littoral空域，而Air Littoral空域是由防空系统内层保护的低空空域，聚集了大量的高射炮、地对空导弹、便携式导弹、火箭弹和无人机。凭借陆军对当下地形和空域的熟知，防空部队就可以诱敌进入中低空空中陷阱。另外，占据Air Littoral优势的一方，还可以利用廉价的、具有消耗性的小型无人机系统，使得敌方部分武器和人员失能。

　　  Air Littoral空域有两个主要特点：一是无人机平台成本低廉，进入门槛低；二是作战平台之间具有临近性，最远直线距离一般在20千米左右。Air Littoral概念的提出，丰富了无人机的作战概念，也使得空中优势不再是北约尤其是美国准备军事行动之前必须解决的问题。因为俄乌战争已经让人们看到了即使没有空中优势，依靠无人机等低空平台，也可以剥夺对手空中行动自由。传统意义上的高精尖武器重要性在下降，使得具有成本效益的武器，在消耗战中可以坚持更久时间；相反，投入巨大时间和经济成本装备部队的战斗机却逐渐失去了作战价值。

　　  Air Littoral概念，会使得陆军更加重视这个空域。比如配备近程防空系统，包括地空导弹、无人机、反无人机、便携式导弹等，依靠无人机遂行火炮校准与攻击、侦察和监视、小口径高精度弹药投送、近距离支援（包括以垂直方式多角度）、贴身攻击。此外，重新审视直升机在低空空域的作战价值，原先由直升机承担的侦察、近距离火力支援任务，可以赋予不同类型无人机完成，而直升机可以成为特战小组、无人机空中投送、战区布雷和电子战干扰等作战中枢或平台。

　　  结束语

　　  综上所述，依靠常规战斗机获取空中优势是不可持续的，而Air Littoral空域便是目前空中力量最活跃的舞台。俄乌战场上双方无人机此消彼长的背后，是新战法、新概念的检验场。近距离观察使我们更加关切：什么样的武器可以发挥更大的作用？什么样的战术可以被复制到下一场冲突中？俄乌战争既有以往作战战术、技术和程序的继承性，也有军事思想的勇于创新和大胆尝试。研究俄乌战争，可以使我们未雨绸缪做好未来军事斗争的准备。（王立群）