日媒:中华神盾舰是纸老虎 美日饱和攻击瞬间击沉
play
据日本《军事研究》9月刊报道，日本军事专家文谷数重认为，中国“中华神盾”驱逐舰是纸老虎，日美“饱和攻击”可瞬间将之击沉。
貌似先进的“中华神盾”
文谷数重指出，中国正在建造多艘“宙斯盾”风格的新型防空舰，即西方所称的旅洋II级和旅洋III级驱逐舰，比如“兰州”舰(052C型)和“昆明”舰(052D型)。两型驱逐舰在外观上抄袭了美国阿利伯克级驱逐舰的特征，因此被称为中国“宙斯盾”(注：以下统称为“中华神盾”)。
“兰州”舰和“昆明”舰的舰桥四面安装了相控阵雷达，前后都装有垂直发射系统(VLS)，用来发射射程约100公里的防空导弹。因为与美国“宙斯盾”形似，让人感觉其性能先进。不过，“兰州”舰和“昆明”舰在垂直发射系统和雷达方面有所不同，这是识别二者的关键点。
“兰州”舰的垂直发射系统装弹48枚，“昆明”舰装弹64枚。前者的垂直发射系统呈圆筒形，每个发射单元装弹6枚，前甲板有6个发射单元，后甲板有2个发射单元。后者则前后甲板各装有4组8联装垂直发射系统。垂直发射系统配备的是HHQ-9防空导弹，能否发射其他防空导弹还不清楚。有说法称“昆明”舰的垂直发射系统可以发射相当于美国阿斯洛克反潜导弹的“鱼－8”鱼雷。据说该鱼雷是从“鹰击-8”演变而来，但具体细节不详。
两型舰艇的雷达也有所不同。“兰州”舰有弧形的雷达罩，“昆明”舰则是裸露的，设置高度上也有差别。尽管二者的雷达有些差异，但西方都给了其“龙眼”这个绰号。
当然，这些差异只是识别上的问题，并非实用上的差别。舰型虽然不同，但在运用上却可以互换，因此“兰州”舰和“昆明”舰可以说是姊妹舰。
关于“中华神盾”其他部分，两型舰艇与“深圳”舰(051B)以后的驱逐舰并无多大差别。无论是7000吨的排水量、全长155米的尺寸，还是动力装置构成、较短的续航距离，以及火炮和舰载直升机的运用方面，两型舰艇已实现标准化，可能连声呐都是标准的法国DUBV-23系列。
不过，在建造数量方面，两型舰艇与传统舰艇有所不同。“兰州”舰的052C型有6艘，“昆明”舰的052D型现阶段有8至10艘，已经打破了中国每级舰艇均少量建造的惯例。
文中称，“中华神盾”的性能仍不为外界知晓。虽然从外观上看，其似乎具有很强的防空能力，但这并不能说明具体性能。就连系统是否全自动外界也不知道。
中国缺少“研发热情”
按照文谷数重的说法，舰队防空系统的开发预算、人员和时间等资源投入量与热情成正比。在资源量上，“中华神盾”终究比不过“宙斯盾”，其结果就是在完成的系统方面，中国比不上美国。
文中称，美国一直怀着极高的热情来开发“宙斯盾”。因为存在苏联饱和攻击这一切实的危机感，科研目的明确，在开发上不打折扣。目前，相关系统、雷达、导弹都已开发出最优化产品。基础系统方面的逻辑和威胁的权重也经过长期、反复测试，估计已经没有漏洞。
而中国在开发“中华神盾”方面缺乏热情。比如，中国没有诸如“突破第一岛链时，承受日美饱和攻击”等明确的目标，所以在开发方面也不够彻底。实际上，从导弹和雷达研发来看，中国有妥协的成分。
但由于“中华神盾”的性能尚未完全公开，美国“宙斯盾”也有隐匿的成分，目前尚无法通过具体数值进行比较。另外，也无法直接量化比较，因为对于这些防空舰而言，抵御对手饱和攻击所能达到的极限点是其性能核心，但这一临界点却很难用“某艘舰艇可承受多少枚导弹打击”来形容。因为在实战条件下，存在太多诸如友方舰艇数量、与护航机和AEW(机载预警系统)配合、敌方导弹性能、弹着时间和密度等变数。
不过，美中“宙斯盾”能够做的事情却可以拿来进行比较。文谷数重因此得出结论——美国“宙斯盾”可以承受苏联的饱和攻击，也能承受中国的连续攻击，但“中华神盾”却无法应对美国或日本的饱和攻击。
中美“研发动机不同”
文谷数重还在文中称，“中华神盾”与建造动机上存在差异。这也导致搭载的导弹和雷达等装备上存在个性差异。
按照他的说法，美国“宙斯盾”的初衷是为了应对苏联的饱和攻击。上世纪60年代以后，苏联计划从不同方向同时攻击美军舰队，也就是利用飞机、水面舰艇和潜艇发动饱和攻击。苏联成功实现了这一点。实际上，苏联1975年举行海上演习时，就有人说“苏军在90秒内，有100枚反舰导弹命中目标”。而且，这100枚还并非极限，苏军甚至可以同时向地方舰艇发射200至300枚导弹。
面对威胁，美国“宙斯盾”在部件上也没有妥协，基本上是从零基础开发的。专用SPY-1雷达避免了旋转延迟现象，从而可以不用考虑重量。专用SM-2导弹也是为了节省制导时间而新开发的。
另外，部署“宙斯盾”后，美国海军也一直带着热情不断进行改良。根据已公布的信息，美军后来又追加了协同作战能力(CEC)和应对新式反舰导弹的能力。另外，美军还不折不扣地对搜索、评估、制导等逻辑和优先顺序权重等软件进行了改造。
文谷数重认为，相比之下，中国军工科研人员在开发“中华神盾”时，缺乏美国“宙斯盾”那样的动机和热情。他们如果没有“必须要应对的问题”，所要求的性能最终也会敷衍了事。实际上，“中华神盾”看上去只是原来系统的组合。因此，其在能力上不会比原系统有大的超越。美中“宙斯盾”的能力差距，与其说是技术发展阶段上的差距，不如说是对舰队防空热情上的差距，更进一步讲是对发展海军力量热情上的差距。
