央广网北京7月22日消息(记者李艳)120年前爆发的甲午战争，是中国近代史上中外双方军事实力差距最小的一次战争，却又是失败最为惨重的一次战争，它不仅改变了直接参战的中日两国的命运，也改变了整个东亚的地缘政治格局以及此后的历史进程。

　　今天战争虽然早已结束，但战争的伤口仍然横亘在历史和现实之间。对这场战争疑问的解答，构成了我们民族进步的阶梯。我们追问历史，是为了启迪今天、昭示未来。

　　中央人民广播电台《国防时空》节目从5月1日开始推出纪念甲午战争120周年特别节目，今天刊发《一南眼中的甲午战争》第四集。

　　清廷建立北洋海军的主要假想敌是日本

　　有句话叫“战略决定成败”，甲午战争的结果可以说也是中日两国军事战略的差异决定的。

　　很多人以为甲午战争是近代以来日本发动的第一次侵华战争，实际上并非如此。日本在近代第一次侵略中国是1874年，当时日本进入中国的藩属国琉球，也就是今天日本所谓的冲绳，并为琉球而进攻台湾。

　　在日本1874年这次侵华之后，当时一些清政府较清醒的大臣李鸿章等人提出，日本将成为中国的永远大患。因此自1874年后，大清王朝下决心建立海军。

　　当然这并不是推动清朝成立北洋海军的唯一原因，包括1840年第一次鸦片战争和1860年第二次鸦片战争都是帝国主义从海上入侵中国，再加上1874年日本的侵华，这三次入侵使清王朝下决心要建立海军。建立海军的主要假想敌就是日本，因此从清朝的前期部署来看还是有一些准备，也不能说完全没有战略观点和战略准备。

　　从1874年大清王朝开始下决心建立海军，到1894年甲午战争爆发整整20年时间。到1888年北洋海军成军，清王朝花了14年时间建立起一支远东一流的海军。

　　应当承认，清王朝在战略上是有认识的，但当双方的战略搏弈真的开始后，清王朝的战略安排和战略思维出了大问题，导致最后满盘皆输。

　　“高升”号事件让清政府对国际公理正义的幻想破灭

　　1894年7月25日，被中国租用来运兵的英国“高升”号商船，被日本不宣而战击沉。清政府满心以为英国一定会出面干预、对日本展开报复。然而在日本的外交斡旋和用金钱收买英国媒体后，英国竟然裁定击沉“高升”号的赔偿责任，由本来是受害方的中国政府来承担。

　　“高升”号事件是国际政治中一个非常滑稽的事件，对国际法是一种非常残酷的捉弄和嘲讽。那么，导致发生这一事件的重要原因又是什么？

　　清政府在开展洋务运动的过程中，当时有一个基本的战略考虑是“师夷之长技以制夷”，就是学习西方的长处来对付西方，如何用外夷的力量来对付外夷？当时中国人称英、法、德、美等国为“夷”，称日本叫“东夷”，“师夷之长技以制夷”，就一直成为大清王朝维护国家安全的战略安排。

　　因此往朝鲜半岛运兵的时候，当时大清王朝知道要通过黄海可能有风险，那么就租用英国的船，谅日本不敢攻击英国船。

　　清政府完全没有想到日本准备了两手：对中国采取硬的一手，即使租用英国的船悬挂英国国旗，但因为上面有中国兵，我也必须击沉。击沉了之后，对英国采取软的一手，通过大量的收买、做工作，向英方许诺了很多东西，最后把这件事摆平。

　　这是清政府的战略安排出现的问题，对国际上什么国际公理正义抱有不切实际的幻想，最后导致满盘皆输。

　　日本战略准备充分  清朝缺乏与日本一决高低的国家意志

　　在甲午战争爆发前，中日双方不同的战略安排导致战争结果大相径庭。

　　日方既对他们可能取得的胜利做了准备，更对可能遭受的挫折做了充分准备。

　　当时日本制订了三种方案：第一种方案，日本海军溃败，日本丢掉了整个黄海的制海权，这时日本陆军一定要从朝鲜半岛退回到日本本土，防止大清王朝陆军在日本本土登陆，为失败做了充分的准备；

　　第二种方案，黄海战平，双方谁也没能夺取制海权，打成相持的状况，那么日本就继续从陆上增兵，从朝鲜半岛进入中国东北旅顺，威胁中国舰队的后方；

　　第三种方案，日本在黄海大战大获全胜，日本要乘胜追击，围歼中国北洋海军，同时从陆上进兵直逼中国的首都。

　　日本做了充分的安排，失败了怎么办、打成持久战怎么办、胜利了怎么办，都做了充分的考虑。

　　再来看中方，清政府只考虑了两点：第一，在各个帝国主义的调解下仗打不起来，能够躲避风险；第二，如果打起来了，以北洋水师再加上南洋水师现有的力量，能够保护黄海、渤海一带的安全，虽然不至于完全歼灭日本的舰队，但日方拿我也无可奈何。

　　这是两个极端，一个对战争的结果做了过分乐观的估计，另一个对于双方作战的残酷性有意或无意地加以回避。这是当时大清王朝心理非常典型的象征。

　　可能从某种程度上说，也是一种民族心理在大清王朝执政者心中的反映，不愿正视残酷的现实，总愿使所谓的“巧劲”——不花费太大的力量就能避免风险或获得小胜，这种心理最终导致清政府的满盘皆输。

　　而当黄海海战战败后，看到已方的损失比较大，大清王朝对自己的力量又做了过于消极的估计。

　　原来觉得以北洋水师和南洋水师的一部分力量与日本可以一战，保证黄渤海一带、辽东半岛、胶东半岛以及京畿地带的安全没有问题。结果黄海海战败，又很快跌落到另一个极端——消极保舰，北洋水师主力舰和各种舰艇全封在刘公岛消极被动地防御，最后不是被对方击沉就是我方自沉，然后被俘被对方拖走。

　　这两个极端反映出清政府对战争的严酷性、对战争中所需要的各方人员的素质没有做基本准备，仅仅做了装备的准备，人才的准备表面上也做了，像刘步蟾、林泰曾等一批舰长都曾留学英国皇家海军学院。装备的准备、人才的准备似乎都做了，而且表面看来都还可以。

　　但从光绪皇帝、慈禧太后到李鸿章这些大臣，都没有做好国家意志的准备，包括清廷的主战派、主和派战败之后互相指责，但在战争爆发前，也并没有要和日本在战场上一决高低的战争意志。

　　主战派在战争前极力要削减海军经费，觉得海军没有必要做这么多投资。战争打起来后，又觉得海军为什么不打；以李鸿章为首的主和派平时为了海军建设大声疾呼奔走，到了真正要用海军的时候又畏缩不前，这些都是很矛盾的。

　　胜利也许只有一个理由，失败可能是由千条万条理由导致的，甲午战争就印证了这一点。

　　日方色厉内荏  中方绝不会躲避

　　在今年5月新加坡举行的香格里拉对话会上，中美日之间因为东海问题、南海问题激烈交锋，辩论激烈。

　　有新加坡媒体评论认为，日本今天在玩一个“胆小鬼”游戏。什么叫“胆小鬼”游戏呢？就是双方对着头开车，你对着我来，我对着你来，看双方谁先眨眼睛，谁先打方向盘躲避对方。新加坡的评论讲，日方现在没有打方向盘躲避中方的可能，日方料定中方肯定要打方向盘来躲避日方。

　　当然，很难说日本是不是真的在玩这种“胆小鬼”游戏。但如果日本真的有人来玩这种游戏，那就让他来吧。

　　当日本人把今天的中国跟过去的中国加以类比的时候，我们要告诉日本人，今天的中国与过去已经发生了根本性的变化。当日本敢于开车向中国撞来的时候，我们不会眨眼，我们不会率先躲避，日本你敢往中国身上撞，那就让你撞撞试试看。

　　日本安倍政府表面上张牙舞爪，实际上色厉内荏。日本在将钓鱼岛所谓“国有化”前，极力想让美国表态《美日安保条约》适用于钓鱼岛；美国总统访日，一定要让美国总统声明《美日安保条约》适用于钓鱼岛。安倍在美国议员面前卑躬屈膝，日本的防卫长官在美国的国防部长哈格尔面前，哈格尔半搂着他，他脑袋都缩进去了，那种谦卑和猥琐表现得那么明显。而他们在中国人面前又是那么趾高气扬，这恰恰证明了他们的色厉内荏，只要美国老板不站在背后都硬不起来。

　　这些已经表明，日本还没跟中国撞车就已经是胆小鬼。如果不是胆小鬼的话，日本为什么非要让美国人站在你背后，你才觉得有些胆量呢？从这点来看，不管新加坡媒体的评论如何，日本人今天要跟中国撞车，他们显然打错了算盘。