日本《外交学者》杂志6月28日文章，原题：中国是另一种全球大国 著名中国学者沈大伟在《国家利益》杂志上表示，中国不是一个全球大国，至少目前还不是。他的主要论点是中国在全球大国的5个重要维度——国际外交，军事实力，文化存在，经济实力和国内制度——上实力仍然有限。

　　沈大伟的论证中有不少好观点，比如他提到中国在国际事务中一直相当被动。这一观点在过去30年里是正确的。中国外交有时让人难以理解。中国正在学习如何在国际舞台老练地展示自己。

　　然而，他的主要论点“中国不是一个全球大国”却有漏洞，原因有三：第一，他全球大国的定义并不明确。沈大伟显然是把美国作为全球大国的模板，但美国不仅是大国，而在很多方面都是霸权国家。事实上，美国对其它国家的影响在人类历史上史无前例，因此拿中国或其他任何大国与美国比都是不公平的。

　　而且沈大伟还低估物质实力的重要性。在他的5个指标中，有2个是物质因素。另外3个通常是物质实力的副产品。人们应该记住：即使在19世纪末美国经济规模成为全球最大，它仍被欧洲大国视为落后文化。一个国家先成为经济大国，再成为军事大国，最后成为文化大国再正常不过。

　　第二，即使沈大伟对全球大国的定义是正确的，他也高估了追求积极外交的功效。积极外交可能并不是好事，看看伊拉克当前的混乱局面吧。伊拉克危机与小布什10多年前基于错误情报和别有用心的动机决定入侵伊拉克有很大关系。布什政府当然是在积极外交。

　　最后，沈大伟对中国发展的预测过于悲观。收入不平等和环境问题过去30年在中国一直存在，但并没有阻止中国发展。

　　今后的15到20年里，专家学者很可能不会再问“中国是一个全球大国吗？”，而是问“中国怎么做才能为全球社会做出贡献？”事实上，作为一个不同类型的全球大国，中国能为国际社会提供很多东西，正如它也能从其他国家学到很多一样。(作者陈丁丁，陈一译)