【环球军事报道】香港中评社4月29日文章，原题：解决南海问题：不待此时，更待何时？ 克里米亚“闹剧”再一次告诉我们，无论全球化进程如何演变，当今世界在某种程度上依旧遵循着最原始的“丛林法则”，国家利益与地缘政治仍然是一国外交战略制定的首要考虑因素。正是因为如此，当俄罗斯以“一天也不耽误”的劲头“迎娶”克里米亚“回家”之时，当乌克兰“当局”充满幻想的请求欧盟与美国能够主持“公道”之时，当全球各国对克里米亚局势“静观其变”之时，我们看到了乌克兰的“无助”、西方世界的“无力”、国际社会的“无心”。

　　正所谓瘦死的骆驼比马大，作为前苏联加盟共和国当然不然的“主心骨”，俄罗斯有理由自信。也正是因为如此，时至今日，无论是声称要誓死捍卫国家“主权”、“领土”完整的乌克兰“当局”，还是扬言要对俄罗斯进行大规模制裁的美国与欧盟，他们从俄罗斯总统普京那里所得到的都仅仅是“轻蔑的一笑”。普京之所以如此“自信”，根本不把那些“恐吓”当回事，除了基于对本国超强的军事实力的信心以外，更是因为俄罗斯对当今国际格局有着清醒的认识。全球政治、经济中心正在以前所未有的速度由向东转移。普京明白，西方——这个曾经闪耀全球几个世纪的地方正在逐渐褪去其身上的“光环”。

　　历史不会说谎，克里米亚事件再次证明了一个铁的事实，那些凡是企图玩弄所谓“大国平衡”战略，挑起大国间争端以便从中牟利的“小国”最后都必将毫无例外成为国际政治斗争的“牺牲品”。在国家利益至上的原则之下，过于明显的“投靠”某一大国，寄望仅仅依靠一纸空头安全协议就能确保万无一失，并试图以此为要挟、对抗另一“大国”的想法十分愚蠢，所得到的结果也必定适得其反。

　　曾几何时，在南海问题上，中国何尝不是面临着克里米亚式的烦恼！南海争议的复杂程度，丝毫不亚于任何地缘政治博弈，争议的症结在于：岛礁主权涉及国家核心利益，任何争端国都不会轻易妥协或轻言放弃；海洋管辖权涉及巨大的经济利益，任何争端国也不会让步或放弃利益。为此，中国政府可谓“伤透脑筋”。然而，俄罗斯在此次克里米亚事件上的做法无疑给中国提供了一剂“药方”，姑且不论传说中的2020计划是否属实，不妨设想一下，如果中国在南海采取更加强硬的立场，局面将会如何？

　　实际上，中国所可能面对的局面无非有以下几种可能：一、有关声索国拼死抵抗，不愿撤离已占领岛礁，甚至爆发局部小规模战争；二、域外大国乘机介入，为部分声索国提供安全保护，南海大规模战事一触即发；三、国际社会一致对中国“口诛笔伐”，指责中国“以大欺小”，扬言进行各种制裁。仔细分析一下，指望域外大国为有关声索国“出头”几乎没有可能。如果这些国家还心存幻想，那倒不如去好好读读世界历史，那里自然有“标准答案”，克里米亚就是他们的模板。而对于其他两种情况，中国其实是不“害怕”的。

　　当然，这并非是指中国一定要在南海问题上一味地“蛮干”，但适当的秀一下“肌肉”的确能起到很好的“喝止”效应，避免在南海问题上进一步趋于被动，也可以及时的为中国“止血”。

　　正所谓不破不立，规矩由人所定，亦可由人所废。十几天前，俄罗斯总统普京在新闻发布会上高调对外宣布：克里米亚的过去、现在、未来都是俄罗斯不可分割的一部分。这句政治宣言对于广大中国民众何尝不是似曾相识。毕竟，在南海问题上，中国“忍”的时间太久了！